ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года №6003-25-00-4к/1269 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи - Каирбаевой Л.Е.,

cудей - Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя истца Цой Д.И., представителя ответчика Ерденбаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «KaspiBank» (далее – Банк) к республиканскому государственному учреждению (далееРГУ) «Управление государственных доходов по Илийскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) об оспаривании решения от 28 сентября 2023 года о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 15 августа 2024 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2024 года решение суда первой инстанции отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с восстановлением решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не установлены. Установлено, что 5 сентября 2007 года между АО «Kaspi Bank» и Турымбетовой М.М. заключен договор банковского займа №162Ф/2007-10, согласно которому Турымбетовой М.М. предоставлен заем на сумму 17 400 000 тенге.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 1 августа 2012 года, иск АО «Kaspi Bank» к Турымбетовой М.М. о взыскании суммы задолженности удовлетворен частично. Взысканы с должника в пользу АО «Kaspi Bank» задолженность по договору банковского займа в сумме 5 216 645 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 156 500 тенге.

27 марта 2023 года Турымбетовой М.М. подано заявление о применении процедуры внесудебного банкротства в электронной форме через Государственную корпорацию «Правительство для граждан».

После поступления заявления в систему ИС Банкротства физических лиц «Qoldau» запущена автоматическая проверка на соответствие данных, требованиям статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далее – Закон) путем направления запросов для получения информации о финансовом положении должника, его имуществе и обязательствах.

Согласно сведениям АО «Государственное кредитное бюро» у должника имеется следующие кредиторы: АО "Kaspi Bank" БИН 971240001315: Договор №162Ф/2007-10123, сумма задолженности – 14 223 089, 80 тенге, количество дней просрочки – 5508;

17 апреля 2023 года на интернет-ресурсе государственного органа и веб-портале «Электронного правительства» размещено уведомление о начале процедуры внесудебного банкротства в отношении Турымбетовой М.М.

28 сентября 2023 года Управлением принято решение о завершении внесудебного банкротства и признании должника банкротом.

Не согласившись с решением Управления, Банк обратился с иском в

суд.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что у должника имеется обязательство, размером превышающим 1600-кратный размер месячного расчетного показателя, что исключает признание должника банкротом. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 5 Закона, исходил из того, что заявление Турымбетовой М.М. о применении процедуры внесудебного банкротства соответствовало установленным требованиям. В частности срок неисполнения ею обязательства составляет более 5 лет, что исключает необходимость соблюдения иных условий, установленных пунктом 1 статьи 5 Закона (по сумме займа, отсутствию недвижимого имущества, по проведению процедур по урегулированию).

Кассационный суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как приведенная интерпретация норм Закона подтверждается также редакцией пункта 1 статьи 18 Закона, введенной в действие Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам минимизации рисков при кредитовании, защиты прав заемщиков, совершенствования регулирования финансового рынка и исполнительного производства» от 19 июня 2024 года, согласно которой требования подпунктов 1), 2) и 4) части первой пункта 1 статьи 18 Закона (основания прекращения процедуры внесудебного банкротства) не относятся к должникам, применившим процедуру внесудебного банкротства на основании пункта 3 статьи 5 настоящего Закона.

Принимая во внимание, что срок просрочки исполнения обязательств по договору банковского займа от 2007 года у должника составляет более пяти лет на дату подачи им заявления о банкротстве, размер неисполненного обязательства правового значения для проведения процедуры внесудебного банкротства не имеет.

Поскольку должник соответствовал требованиям, установленным пунктом 3 статьи 5 Закона, налоговым органом правомерно вынесено решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом. В кассационной жалобе истцом приведены доводы о том, что в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о применении процедуры внесудебного банкротства должником производилось погашение задолженности. Указывается, что 31 марта 2023 году было произведено погашение в размере 140 777 тенге, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии основания для применения процедуры внесудебного банкротства.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку произведенный платеж не носил добровольного характера, а осуществлялись в рамках принудительного исполнения судебного акта на основании исполнительного документа. Таким образом, данное перечисление не свидетельствует о добровольном погашении долга в течение последнего года, как того требует указанная норма закона.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы истца суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 декабря 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца акционерного общества «Kaspi Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий: судья Л.Каирбаева

Судьи М.Манабаева

А.Мухамедов