ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/696 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А.,

с участием истцов, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Аязбекова Скандарбека Абуевича, Аязбековой Сабины Шариповны к Прохорову Игорю Руслановичу о признании их авторства на заимствованную часть статьи Прохорова И.Р., обязании принести публичные извинения, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 5 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании факта незаконного использования их научной монографии «Человек и общество в ботайской культуре: цивилизационный дискурс» ответчиком в своей статье «Ботай в истоках цивилизаций и культур», опубликованной в журнале «Мысль», не указав авторов и источник цитирования, тем самым присвоив авторство научного труда, издав его под своим именем. В этой связи истцы просили о:

1. признании авторства Аязбекова С.А. и Аязбековой С.Ш. на заимствованную часть статьи Прохорова И. «Ботай в истоках цивилизаций и культур», опубликованной в январе 2024 года в 1 выпуске журнала «Мысль»;

2. взыскании с Прохорова И. пользу Аязбекова С.А. и Аязбековой С.Ш. компенсации за нарушение авторских прав в размере 2 000 МРП в сумме 7 384 000 тенге;

3. взыскании с Прохорова И. в пользу Аязбекова С.А. и Аязбековой С.Ш. компенсацию причинённого им морального вреда в размере 1 000 000 тенге;

4. возложении обязанности на ответчика Прохорова И. принести публичные извинения Аязбекову С.А. и Аязбековой С.Ш., как авторам, права которых нарушены, в том числе под опубликованной статьёй на сайте.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 марта 2025 года иск удовлетворён частично. Признано авторство истцов на заимствованную часть статьи Прохорова И.Р. «Ботай в истоках

цивилизаций и культур», опубликованной в январе 2024 года в первом выпуске журнала «Мысль». Взыскана с Прохорова И.Р. в пользу истцов компенсация за нарушение авторских прав в размере 200 МРП в сумме 738 400 тенге, компенсация морального вреда в сумме 400 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 5 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Ответчик указывает на то, что суды ненадлежащим образом исследовали вопрос наличия у истцов имущественного (исключительного) права и личного неимущественного права, не дали правовую оценку содержанию Договора заказа, заключенного между РГКП «Государственный историко-культурный музей-заповедник Ботай» (заказчик) и Аязбековой С.Ш. (исполнитель), Считает, что владельцем имущественных прав на основании указанного Договора является заказчик, поскольку работа выполнена по его заказу и профинансирована Министерством культуры и информации Республики Казахстан по конкретной государственной программе. Целью же его статьи является популяризация археологического памятника по названием «Поселение Батай», в связи с чем допускается использования выдержек из монографии истцов без согласия авторов и без выплаты вознаграждения. Считает, что личные неимущественные права истцов также не нарушены, поскольку в начале своей статьи отметил, что авторами монографии «Человек и общество в ботайской культуре: цивилизационный дискурс» являются истцы.

В представленном письменном отзыве, истцы настаивают на правомерности обжалуемых судебных актов, полагают, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения сторон, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу местными судами не допущено.

Авторские права возникают в силу факта создания интеллектуальным творческим трудом автора (соавторов) в объективной форме произведений

науки, литературы и искусства, виды которых перечислены в статье 972 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК), статье 7 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» (далееЗакон) и действуют независимо от регистрации произведения в уполномоченном государственном органе.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, независимо от их содержания и достоинства, а также способа и формы выражения.

Монография - это научный труд, посвященный углубленному изучению одной темы, как правило, имеющий научную ценность.

Следовательно, монография - это научное произведение, которое охраняется авторским правом.

Авторские права включают в себя:

• личные неимущественные права автора, перечисленные в статье 977 ГК и в статье 15 Закона. Эти права (право авторства, право на авторское имя, право на обнародование, право на отзыв и право на неприкосновенность произведения) являются неотчуждаемыми.

• имущественные (исключительные) права ( право осуществлять, разрешать или запрещать использовать произведение), перечисленные в статье 978 ГК и в статье 16 Закона. Эти права при их нарушении могут защищаться как автором, и другими лицами, перечисленными в Законе.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2023 года между РГКП «Государственный историко-культурный музей-заповедник Ботай» ( заказчик) и Аязбековой С.Ш. ( исполнитель) заключен договор оказания научно-технических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в рамках программы «Археологические научноэкспериментальные исследования на поселении Ботай и моделирование систем обеспечения, образа жизни и мировоззренческо-сакральных контекстов носителей ботайской культуры» на поселении Ботай, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (далее-Договор) .

Во исполнение условий Договора истцами создана научная монография «Человек и общество в ботайской культуре: цивилизационный дискурс».

Монография истцов опубликована в 2023 году в г. Астане в издательстве «ИП Булатов» (подписана в печать 13 ноября 2023 года) . Книга прошла регистрацию в Книжной палате (ISBN 978-604-7611-14-9, УДК902/905,ББК63,4).

12 декабря 2023 года в Национальном музее Республики Казахстан состоялась официальная презентация монографии с участием представителей Министерства культуры и информации Республики Казахстан, Музея, широкой научной общественности.

Из статьи 9 Закона вытекает, что авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуются регистрация произведения, иное специальное оформление произведения или соблюдение каких-либо формальностей.

Для оповещения о своих исключительных имущественных правах автор и (или) правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и обязательно состоит из трех элементов:

• 1. латинской буквы "С" в окружности;
• 2. имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
• 3. года первого опубликования произведения.

Истцы как авторы монографии для оповещения о принадлежащем им исключительном праве на произведение использовали знак охраны авторского права, который размещен на всех экземплярах произведения ( латинская «С» в окружности, имена обладателей исключительных авторских прав: Аязбеков С.А., Аязбекова С.Ш; год первого опубликоания-2023).

Таким образом, с достоверностью подтверждается, что истцы являются авторами научной монографии «Человек и общество в ботайской культуре: цивилизационный дискурс», поскольку иное не доказано.

Действительно, презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом.

Так, согласно условиям Договора, исполнитель - Аязбекова С.Ш. вправе осуществить написание монографии в соавторстве, при этом доля Исполнителя должна быть не менее 50%. Для оповещение о своих исключительных имущественных правах Исполнитель вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре монографии и состоят их трех элементов: 1) латинской буквы «С» в окружности; 2) имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; 3) года первого опубликования произведения. Использовать произведение самостоятельно, по своему усмотрению, что означает выпуск произведения, переиздание, распространение, использование на электронных ресурсах и сайтах, передачу рукописи иным издательства, в том числе и для участия в конкурсе «Издание социально-значимой литературы» Министерства культуры и спорта; коммерциализировать результаты своих исследований путём продаж книг. Исполнитель обладает исключительными авторскими правами. Все публикации должны иметь информацию об авторе и соавторах.

Из содержания условий Договора следует, что имущественные (исключительные) права авторов на использование этого произведения в любой форме и любым способом не переданы заказчику.

Кроме того, любая уступка имущественных прав должна оформляться письменным договором, подписываемым автором и лицом, которому уступлены имущественные права, что предусмотрено статьей 31 Закона. Однако авторский договор между заказчиком и истцами об уступке полностью или частично имущественных прав автора не оформлялся.

Нормативным постановлением разъяснено, что имущественные (исключительные) права, не уступленные по авторскому или лицензионному договору, считаются не переданными.

Авторы монографии не состоят в трудовых отношениях с Заказчиком. Следовательно, истцы являются авторами монографии и им принадлежат имущественные (исключительные) права на использование своего произведения в любой форме и любым способом.

В январе 2024 года в г.Алматы в первом выпуске журнала «Мысль» (издательство ТОО «Қазақ газеттері») опубликована статья Игоря Прохорова «Ботай в истоках цивилизаций и культур».

Прохоров И.Р. является специальным корреспондентом АО «Республиканская газета «Казахстанская правда» и научным сотрудником отдела по научно-исследовательской работе РГКП «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Ботай» Министерства культуры и информации Республики Казахстан.

Истцы считают, что статья Прохорова И.Р. почти целиком (на 86%) представляет собой отдельные выдержки (дословный плагиат) из монографии, ответчик заимствовал монографию без согласи истцов. Полагают, что действиями ответчика существенно нарушены авторские права истцов, в том числе право авторства, право на авторское имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на защиту репутации авторов на научное произведение.

Поскольку претензионный порядок не привел к положительному

результату, истцы обратились с данными требованиями в суд.

Судом первой инстанции в целях проверки доводов сторон назначена судебно-автороведческая экспертиза.

Из заключения эксперта №3672 от 14 февраля 2025 года следует, что фрагменты текстов (с фотоизображениями) статьи научного сотрудника Государственного историко-культурного музея-заповедника «Ботай», кандидата исторических наук Прохорова И.Р. «Ботай в истоках цивилизаций и культур», опубликованной в Республиканском общественно-политическом журнале «Мысль» №1 за январь 2024 года, стр.48, 49, 50, 51, 52, 53, и фрагменты текстов (с фотоизображениями) книги-монографии Аязбекова

С.А., Аязбековой С.Ш. «Человек и общество в Ботайской культуре: цивилизационный дискурс», серия: «Цифилизации и культура Великой степи», Астана, 2023 год, стр.2, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 24, 25, 26, 27, 69, 73, 109, 155, 179, 180, 181 - по дословному изложению, за исключением отдельных слов и словосочетаний, не меняющих содержания, представляют один и тот же текст, то есть составлены одним автором и соответственно, статья Похорова И.Р. заимствована из монографии Аязбекова С.А. и Аязбековой С.Ш. в частях, указанных экспертом в таблице №1.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, местными судами сделан правильный вывод о том, что ответчик использовал чужой научный труд под своим авторством, без указания источника цитирования, а также с нарушением правила оформления использованной литературы. Ответчиком в своей статье авторы монографии указаны как лица проводившие исследования на эту же тему, но не как авторы всех совпадающих текстов, без указания сносок на тексты авторов, что означает несостоятельность доводов ответчика о соблюдении прав авторов монографии.

Истцы обладают исключительными авторскими правами на монографию, которые согласие на публикацию отдельных выдержек из их монографии под авторством Прохорова И. либо редакции журнала «Мысль» не давали и не получили вознаграждения за использование их монографии.

Пунктом 3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных авторских прав истец в соответствии со статьей 72 ГПК обязан доказать факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих ему прав, а ответчик обязан доказать, что совершенные им в отношении объекта авторского права или смежных прав действия соответствуют требованиям Закона и не нарушают прав автора, исполнителя, производителя фонограмм или организации эфирного и кабельного вещания. В противном случае ответчик должен признаваться нарушителем авторского или смежных прав с привлечением к гражданско-правовой ответственности.

Кассационный суд считает, что истцами доказан факт принадлежности им авторского права на монографию, а также исключительного права и незаконного использования данных прав ответчиком. Ответчиком не представлено достоверных доказательств о выполнении им требований действующего законодательства при использовании монографии в своей статье.

В случае нарушения авторского права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 49 Закона, в том числе признания прав; выплаты

компенсации в сумме от ста месячных расчетных показателей до пятнадцати тысяч месячных расчетных показателей, определяемой по усмотрению суда, Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода.

В этой связи, правомерны выводы местных судов о:

-признании авторства истцов на заимствованную часть статьи Прохорова И.Р. «Ботай в истоках цивилизаций и культур», опубликованной в январе 2024 года в первом выпуске журнала «Мысль»;

-взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение авторского права в размере 200 МРП, что эквивалентно сумме 738 400 тенге;

• взыскании в счет компенсации морального вреда исходя из общих начал гражданского законодательства, с учетом нарушения личных неимущественных прав истцов - авторов монографии.

Собранные по делу доказательства местными судами оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные выводы судов являются справедливыми и законными, оснований к пересмотру оспариваемых судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 11 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 5 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.