6001-23-00-3г/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство истца К[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 18 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 августа 2022 года

по гражданскому делу по иску К[...] к Казенному государственному предприятию на праве хозяйственного ведения (КГП на ПХВ) «Павлодарская областная больница имени Султанова» (далее – Областная больница), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ГУ «Управление здравоохранения Павлодарской области», РГП «Б[...] центра Управления делами Президента Республики Казахстан» на праве хозяйственного ведения (далее – Б[...]), РГУ «Департамент Контроля медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан по Павлодарской области» (далее – Департамент), КГП на ПХВ «Павлодарская городская больница № 1» Управления здравоохранения Павлодарской области акимата Павлодарской области, ГУ «Департамент полиции Павлодарской области», КГП на ПХВ «Экибастузская городская больница» (далее - городская больница Экибастуза), Н[...] о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате необоснованного отказа ответчика в госпитализации была лишена права на получение бесплатной медицинской помощи, в связи с чем, вынужденно обратилась в столичную больницу на платной основе и понесла большие расходы. Просила взыскать с Областной больницы материальный ущерб в размере 1 250 284 тенге и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 тенге.

Решением Павлодарского городского суда от 18 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ввиду нарушения норм материального и процессуального права,

неправильного определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Обращаясь с настоящим иском в суд, К[...] требования мотивировала тем, что в марте 2019 года была госпитализирована в отделение терапии городской больницы Экибастуза, где пролежала около 10 дней, в дальнейшем выписана с рекомендацией лечения у нефролога. Через неделю после выписки, на фоне высокой температуры обратилась к нефрологу поликлиники № 1, затем повторно госпитализирована в городскую больницу Экибастуза, где получала лечение в течение 7 дней. После выписки снова поднялась температура, в связи с чем, истец самостоятельно обратилась в диагностический центр «Веснет», где прошла КТ грудного отдела и поясничного отдела позвоночника. По результатам обследования рекомендовано обратиться за консультацией к врачам. При обращении в Областную больницу во время осмотра зафиксирована высокая температура, анализ мочи показал плохой результат, однако в госпитализации ей было отказано. На следующий день она обратилась в Б[...] в городе Астане, где ее поместили в реанимационное отделение в тяжелейшем состоянии с диагнозом «Сепсис». По результатам лечения выставлен счет в сумме 1 635 284 тенге. Требовалась операция по взятию биопсии и продолжение лечения, но в связи с высокой стоимостью операции в Б[...] истца направили санавиацией в Областную больницу с рекомендациями, указанными в выписке, которые ответчик не выполнил и спустя неделю выписал ее из больницы. Через 2 недели у истца случился паралич нижней части тела, она в срочном порядке была госпитализирована в 1 городскую больницу города Павлодара, где провели операцию на позвоночник. В октябре 2019 года истцу установлена инвалидность 1 группы бессрочно. В настоящее время истец передвигается на инвалидной коляске, нуждается в помощи сиделки, принимает дорогостоящие лекарственные препараты.

Местные суды отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что К[...] самостоятельно выехала в Б[...] для получения лечения за счет личных средств, что является правом выбора больного на лечение. Нормами действующего законодательства компенсация затрат на лечение, потраченных истцом по своей инициативе, не предусмотрено. При обращении истца в Областную больницу со стороны медицинских работников бездействие не установлено.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, приводит доводы о том, что обратилась в Б[...] на платной основе и понесла большие расходы по вине ответчика. Оригиналы фискальных чеков и медицинской карты приобщены в материалы дела.

Указывает, что обстоятельства некачественного оказания медицинских услуг и необоснованный отказ в госпитализации установлены заключением независимых экспертов, привлеченных Департаментом, и судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела по факту ненадлежащего оказания медицинских услуг.

Так, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы филиала РГКП «ЦСЭ МЮ РК» по Павлодарской области от 31 марта 2021 года установлено, что недообследование больной не позволило выявить показания для госпитализации, учитывая данные лабораторного обследования 24.06.2019г. и состояние больной, уже на момент обращения 21.06.2019г. в Областную больницу при полноценном обследовании могли быть выявлены показания для госпитализации. Ввиду отсутствия полноценного обследования при обращении в Областную больницу 21.06.2019г. не представляется возможным решить вопрос о стадии заболевания на момент обращения больного и предотвращении развития осложнений.

Из заключения эксперта Саламбековой Г.Ш. также следует, что при обращении в Областную больницу 22.06.2019г. К[...] необоснованно отказано в госпитализации, запись не содержит обоснования причины отказа в госпитализации и интерпретации обследований. После госпитализации по санавиации в урологическое отделение Областной больницы во время лечения в стационаре не продолжена дальнейшая антибактериальная терапия по рекомендации врачей Б[...], обоснования изменения тактики лечения в медицинской карте нет.

Судебными инстанциями не принято во внимание, что согласно Конституции Республики Казахстан граждане имеют право на охрану здоровья, получение бесплатно гарантированного объема медицинской помощи, установленного законом.

В соответствии со статьей 134 Кодекса Республики Казахстан «О здоровье народа и системе здравоохранения» пациент имеет право, в том числе на медицинскую помощь в очередности, определяемой исключительно на основе медицинских критериев, без влияния каких-либо дискриминационных факторов; выбор, замену врача или медицинской организации, предоставляющей медицинскую помощь в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования, за исключением случаев оказания экстренной и неотложной помощи.

В силу статьи 2 Закона Республики Казахстан «О защите прав потребителей» (далее – Закон) права потребителей в сферах финансовых,

социальных, медицинских, туристских и иных услуг, а также вопросы их защиты устанавливаются специальными законами Республики Казахстан. Нормы Закона применяются к указанным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами.

Считает, что право на предъявление иска о возмещении ущерба и морального вреда ввиду некачественного оказания медицинских услуг основано на положениях статей 16, 35 Закона.

Согласно названным нормам потребитель имеет право на возмещение убытков (вреда), причиненных его жизни, здоровью и (или) имуществу вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), в полном объеме. Право требовать возмещения убытков (вреда), причиненных вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потребителем независимо от вины продавца (изготовителя, исполнителя) и от того, состоял ли он с ним в договорных отношениях или нет. Потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе (оказанной услуге) вправе по своему выбору потребовать: 4) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право потребителя устранять их предусмотрено в договоре.

Обращает внимание, что ответчик не был привлечен Департаментом к административной ответственности лишь по причине истечения процессуальных сроков.

Уголовное дело по факту некачественного оказания медицинской помощи прекращено с указанием на наличие гражданско-правовых отношений.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца К[...] о пересмотре решения Павлодарского городского суда от 18 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 августа 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К.

Копия верна.

Жусупбекова Г.К.

Судья