П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/3325

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием истца Губаль Л.К., представителя истца Жамантаева К.К., представителей ответчика-1 Исмагамбетовой А.И.., ответчика-2 Токсановой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Губаль Лейлы Какеновны к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Многопрофильная областная больница» при управлении здравоохранения Акмолинской области, Республиканскому государственному учреждению «Департамент Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан по Акмолинской области» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегия по гражданским делам Акмолинского областного суда от 24 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 25 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением cудебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 24 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении иска Губаль Л.К. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба в общей сумме 18 000 000 тенге.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что врачами несвоевременно выставлен диагноз, не оказано своевременно надлежащее лечение. В связи с чем рак печени обнаружен на последней стадии при проведении операции лапораскопии 23 августа 2023 года. Далее 21 сентября 2023 года родители пациента увезли его на лечение в Республику Корея, где он скоропостижно скончался 17 октября 2023 года.

Заслушав пояснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В соответствии со статями 9, 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) одним из обязательных условий возложения гражданскоправовой ответственности в виде взыскания материального ущерба является наличие факта причинения вреда, установление вины причинителя и наличие причинно-следственной связи между действиями и наступившим вредом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается причинителем также при наличии вины.

Изучение медицинских документов, заключений медицинских экспертов показало, что сотрудники обжалуемого лечебного учреждения действовали при исполнении возложенных на них обязанностей в соответствии с Клиническим протоколам диагностики и лечения МЗ РК от 24 июня 2021 года за №414 и рекомендациям Европейского консенсуса по изучению ВЗК. Нарушений стандартов оказания медицинской помощи, бездействий по отношению к поступившему пациенту, непосредственно из-за которых было бы получено имеющееся заболевание нет. Врачами оказана необходимая медицинская помощь, проведены анализы и лечение.

Оказанные медицинские услуги во время заболевания язвенного, непрерывно рецидивирующего колита тяжелой степени и проведение операции не находится в причинно-следственной связи с возникшим у пациента диагнозом.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 23 апреля 2024 года пациенту оказана квалифицированная и своевременная медицинская помощь. Нарушений при использовании лекарственных препаратов со стороны медицинских работников не выявлено. Избежать наступивших последствий при наличии распространенного рака печени было невозможно.

Таким образом, причинно-следственной связи между действиями врачей и ухудшением состояния здоровья относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Выводы экспертов основаны на подробном изучении анамнеза пациента.

В соответствии с пунктом 11 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан №5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении по гражданским делам» решение не может быть основано на предположениях.

Исходя из установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что действия ответчиков, оказывающих медицинские услуги, не находятся в причинно-следственной связи с возникновением болезни.

В силу статей 65, 68 ГПК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Неоспоримых оснований для привлечения ответчиков к материальной ответственности не установлено. В связи с чем, отказ в удовлетворении иска соответствует статье 951 ГК, в силу которой законодатель обязывает доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между причинением

вреда и наступившими последствиями, физическими или нравственными страданиями.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебных актов судом не допущено, то постановление апелляционной инстанции об оставлении решения суда без изменения подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление cудебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 24 апреля 2025 года по данному делу – оставить в силе. Кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательств	ующий Джаппарова Г.С.
Судьи	Есдаулетов А.К.
	Ормаханов Н.Б.