ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2026 года №6003-25-00-2к/5106(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием истца Райханова Д.Н., представителя ответчика Жумагазина

М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Райханова Дархана Нурлановича к индивидуальному предпринимателю Сапаргалиевой Кундуз Нуржигитовне о взыскании задолженности,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Райханов Д.Н. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Сапаргалиевой К.Н. о взыскании задолженности в сумме 24 724 340 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 мая 2025 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, просившего оставить судебные акты без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Судом установлены следующие обстоятельства, которые не оспариваются сторонами.

19 сентября 2022 года между истцом (Сторона - 1) и ответчиком (Сторона - 2) заключен договор о совместной деятельности № 17-23 НЗТ (далее - Договор), согласно которому истец является инвестором и обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями Договора, а ответчик провести деятельность с вложенными денежными средствами для достижения конечной цели - открытие и управление объектом совместной деятельности

ресторана «Багет», расположенного по адресу: город Астана, улица Сауран, 17.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора по достижении даты, установленной пунктом 1.5., Сторона - 2 обязуется с 1 октября 2022 года один раз в месяц не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, выплачивать Стороне - 1 доход в размере 70% от полученной прибыли ресторана за календарный месяц.

Порядок распределения прибыли между сторонами, установленный в настоящем пункте, действует до полной выплаты Стороне - 1 общей суммы вклада, предусмотренной в пункте 2.1 Договора.

Из пункта 4.8. Договора следует, что Сторона - 2 готовит отчет о прибыли от совместной деятельности на ежемесячной основе, подробно указывая прибыль от предоставления услуг ресторана за отчетный период.

Истцом внесены денежные средства по Договору в сумме 24 800 000 тенге путем передачи денежных средств наличным способом ответчику.

В рамках исполнения пункта 4.4 Договора за период с 19 сентября 2022 года по 4 мая 2023 года ответчиком осуществлена выплата истцу в сумме 75 660 тенге. В последующем ресторан продан ответчиком третьему лицу.

4 мая 2023 года истцом направлено уведомление ответчику о расторжении Договора и необходимости возврата денежных средств, внесенных истцом. С 3 июня 2023 года Договор расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно статьям 272 и 273 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Учитывая, что договор о совместной деятельности не оспорен, не признан судом недействительным, принимая во внимание доказательства, представленные истцом, выводы судов о том, что ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, являются правильными.

Требование истца о взыскании внесенной им суммы инвестиции в сумме 24 724 340 тенге (75 660 тенге возвращены) соответствует положениям пункта 5 статьи 403 ГК, согласно которым истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Доводы ответчика, что Райханов Д.Н. является по договору инвестором и должен нести предпринимательские риски и убытки вместе с ответчиком, правомерно отклонены, поскольку согласно пункту 4.1. Договора расходы и риск убытков в рамках совместной деятельности несет Сторона – 2, то есть ИП Сапаргалиева К.Н..

Выводы, изложенные в обжалованных судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права,

регулирующим спорные правоотношения. Все юридические значимые обстоятельства по делу судами установлены верно. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 21 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова