ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года 6001-22-00-6ап/2163 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судьи – Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца А[...] об отводе судьи судебной коллегии Умралиева Е.Д. по делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «PR[...]» к государственному учреждению «Департамент внутреннего государственного аудита по Павлодарской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» и государственному учреждению «Отдел государственных активов и закупок города Павлодара» об отмене уведомления об устранении нарушений выявленных по результатам камерального контроля, и итогов конкурсов, о пересмотре итогов по государственным закупкам, поступившее по кассационной жалобе ответчика ГУ «Отдел государственных активов и закупок города Павлодара» на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 19 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представитель истца А[...] заявил отвод судье Умралиеву Е.Д., мотивируя тем, что его заявление об ознакомлении с материалами дела исполнено несвоевременно. Обсудив данное заявление, судьи судебной коллегии находят его необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК) определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Указанной статьей ГПК установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:

1. при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, консультанта, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя; 2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.

В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Судьи судебной коллегии не усматривают ни одного из вышеприведенных оснований для отвода судьи. Причин полагать, что судья судебной коллегии лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела не имеется, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности. При таких обстоятельствах заявление представителя истца подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя истца А[...] об отводе судьи судебной коллегии Умралиеву Е.Д. отклонить.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

С. Баймаханов

Председательствующий

Судья

Ш. Даниярова