6001-22-00-6ап/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Б[...], частного судебного исполнителя А[...], представителя заинтересованного лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...], С[...] к частному судебному исполнителю Павлодарского областного исполнительного органа А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий по направлению уведомления незаконным,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] – Б[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 28 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

И[...][...], С[...] обратились в суд с административным иском к ЧСИ А[...] о признании незаконным действий по направлению уведомления о выселении от 06 июня 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 28 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Автор кассационной жалобы также указал, что оспариваемые действия являются незаконными, поскольку истцом С[...] в Верховный Суд Республики Казахстан подано ходатайство о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта о выселении. Ходатайство истца принято, находится на рассмотрении.

Заслушав пояснения представителя истца С[...] – Б[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, частного судебного исполнителя А[...], заинтересованного лица Б[...], не согласившихся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами по данному делу не допущены.

Установлено, что решением Павлодарского городского суда от 03 марта 2020 года удовлетворен иск Б[...] к С[...], законному представителю несовершеннолетней С[...], С[...] о выселении из квартиры №[...] в доме №[...] по улице Ломова в городе Павлодар.

26 августа 2020 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство.

06 июня 2022 года ЧСИ направил должникам уведомление о добровольном выселении из указанной квартиры в срок до 10.00 часов 13 июня 2022 года.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, исходил из норм статьи 76 Конституции Республики Казахстан, части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса, предусматривающих, что решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения.

Из материалов административного дела и исполнительного производства следует, что уведомление о добровольном выселении из указанной квартиры в срок до 10.00 часов 13 июня 2022 года от 06 июня 2022 года ЧСИ направил во исполнение судебного акта о выселении.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ЧСИ действовал в соответствии со своей компетенцией и законодательством Республики Казахстан во исполнение судебного акта о выселении, в связи с чем, его действия не могут быть признаны незаконными.

Правильным является также вывод суда о том, что подача истцами ходатайства в Верховный Суд Республики Казахстан о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта о выселении в кассационном порядке не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Обязанность судебного исполнителя приостановить исполнительное производство предусмотрена лишь в случаях, перечисленных в статье 42 Закона. Перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что ЧСИ истцам С[...], С[...] неоднократно направлял уведомления о добровольном исполнении судебного акта о выселении: 05 мая 2021 года, 25 мая 2021 года, 03 августа 2021 года. Указанные уведомления вручены истцам надлежащим образом, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Действия ЧСИ по направлению уведомления от 25 мая 2021 года были обжалованы С[...] в Павлодарский городской суд, в связи с чем, постановлением от 31 мая 2021 года исполнительное производство было приостановлено.

Решением Павлодарского городского суда от 21 июня 2021 года в удовлетворении иска С[...] отказано. Решение суда вступило в законную силу 29 июля 2021 года.

Кроме того, из материалов исполнительного производства также следует, что по заявлению истца С[...] определением Павлодарского городского суда от 25 августа 2021 года предоставлялась отсрочка исполнения решения суда о выселении на 2 месяца, до 25 октября 2021 года.

В связи с чем, постановлением ЧСИ от 17 сентября 2021 года исполнительное производство было приостановлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые действия ЧСИ совершены в соответствии с законом и в пределах его полномочий.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения. Таким образом, местными судами спор разрешён правильно.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 28 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 09 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Б[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.