ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года 6003-26-00-4к/800 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей – Едрисовой Г.М., Касымова М.А.,

рассмотрев с участием представителя истца С[...],

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление Ч[...] о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области (далее - СМАС) от 27 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда (далее - СКАД) от 28 марта 2023 года

по административному делу по иску Ч[...] к республиканскому государственному учреждению «Департамент комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Акмолинской области» (далее – Департамент) о признании незаконным действия о понуждении к написанию заявления о новом назначении пенсии от 8 июля 2020 года, об отмене решения о назначении пенсии от 8 июля 2020 года и об обязании выплатить разницу пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Ч[...] обратился в суд с указанным административным иском.

Иск мотивирован несогласием с действиями ответчика, который лишил истца права на возобновление пенсионных выплат, что повлекло их уменьшение. Кроме того, вследствие неправомерных действий ответчика истец был лишён гарантированной Конституцией Республики Казахстан пенсии по возрасту в период с 2015 по 2020 год.

Решением СМАС от 27 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением СКАД от 28 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права. Одновременно истец обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что его представитель в тот период не разъяснил ему право на кассационное обжалование судебных актов.

Иные лица, участвовавшие в судах предыдущих инстанций, надлежаще извещенные о дате, времени и формате судебного заседания, на него не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно - процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и доводы заявления о восстановлении срока, кассационный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части второй статьи 169 АППК, действовавшей на момент вынесения судебных актов, не вступившие в законную силу решения и определения суда могут быть обжалованы участниками административного процесса в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вручения судебного акта апелляционной инстанции в окончательной форме.

Течение указанного срока начинается на следующий день после вручения акта суда апелляционной инстанции (часть вторая статьи 122 ГПК).

Сроки, установленные ГПК, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными (часть вторая статьи 126 ГПК).

В соответствии с частью третьей статьи 126 ГПК суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

Как видно из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции вынесено 28 марта 2023 года и размещено в информационной системе судебных актов 4 апреля 2023 года, с направлением лицам, участвующим в деле, 5 апреля 2023 года.

Между тем кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока – 31 марта 2026 года.

В обоснование заявления о восстановлении срока истец указал, что его представитель не разъяснил ему право на кассационное обжалование судебных актов.

Оценивая приведённые доводы, суд кассационной инстанции исходит из того, что в силу требований процессуального закона обязанность по соблюдению процессуальных сроков возлагается на участников процесса и их представителей. Ненадлежащее исполнение представителем своих обязанностей, включая неразъяснение порядка и сроков обжалования, не относится к числу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд кассационной инстанции.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока, связанных с обстоятельствами, не зависящими от воли истца и препятствовавшими своевременной подаче жалобы, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных частью третьей статьи 126 ГПК, влекущих обязанность суда восстановить пропущенный срок, судом также не установлено.

При таких данных оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, статьей 126 и подпунктом 3) части первой статьи 442 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления Ч[...] о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 8 июля 2025 года по данному делу отказать.

Кассационную жалобу возвратить.

Д.Абдугалиев

Председательствующий

Судьи

Г.Едрисова

М.Касымов