6001-22-00-3Г/1830(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2022 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ералиева Б.Р.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 3 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 9 февраля 2022 года,

по гражданскому делу по иску ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» (далее - Банк) к товариществу с ограниченной ответственностью «F[...]» (далее – Товарищество) о признании договора недействительным и взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л А:

Банк обратился в суд с иском к Товариществу о признании недействительным договора о предоставлении отступного от 18 июля 2018 года, взыскании упущенной выгоды в размере 24 561 440 тенге и признании протокола Комитета по управлению активами и пассивами Банка (далее-Комитет) от 12 июля 2018 года в части о передаче ответчику облигации акционерного общества (далее-АО) «Фридом Финанс» недействительным.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 3 ноября 2021 года исковые требования в части протокола Комитета прекращено в порядке подпункта 1) статьи 277 ГПК.

Решением суда от 3 ноября 2021 года иск удовлетворен частично. Признан недействительным договор о предоставлении отступного от 18 июля 2018 года, заключенный между Банком и Товариществом.

Взыскано с Товарищества в пользу Банка упущенная выгода в размере 5 963 170 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 9 февраля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, либо об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу, что основания для пересмотра судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что с 19 сентября 2018 года Банк лишен лицензии на осуществление банковских и иных операций (постановление Правления Национального Банка № 214 то 18 сентября 2018 года) (далее - Н[...]).

Решением суда от 26 ноября 2018 года иск Н[...] о принудительной ликвидации Банка удовлетворен. Н[...] комиссия (приказ № 7 от 9 января 2019 года).

В ходе деятельности ликвидационной комиссии Банка было выявлено, что 18 июля 2018 года между Банком и Товариществом заключен договор о предоставлении отступного, по условиям которого, Банк отступил в пользу Товарищества облигации АО «Фридом Финанс» в количестве 153 609 штук (стоимость 1 облигации 1 147,1894 тенге) на общую сумму 176 218 616,54 тенге в целях исполнения обязательств Банка перед Товариществом на сумму размещенных денежных средств на счете Банка.

Местные суды, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что на момент заключения оспариваемого договора Банк находился в дефолтном состоянии, о чем Банку и Товариществу было известно.

При наличии 1 809 кредиторов, Банк предоставил предпочтение только некоторым кредиторам, в том числе и Товариществу, путем передачи имущества – облигаций третьего лица.

Оспариваемый договор нарушает права других кредиторов Банка, включенных в реестр требований и в порядке очередности.

Однако оспариваемый договор заключен 18 июля 2018 года, за два месяца до лишения Банка лицензии на осуществление банковских операций. На момент заключения договора какие-либо ограничения отсутствовали.

При этом действие лицензии было приостановлено только в части приема депозитов и открытия счетов, а указанные ограничения были введены только на переводы средств со счетов клиентов.

АО «Фридом Финанс» является эмитентом индексированных купонных облигаций, включенных в торговые списки KASE 28 июня 2017 года. Купонная ставка 8% годовых. Номинальная стоимость в валюте выпуска – 1 000,00 KZT. Срок обращения – 3 года. Период погашения: 28 июня 2020 года – 13 июля 2020 года.

Товарищество 29 декабря 2018 года получило вознаграждение по облигациям в размере 5 963 170,70 тенге.

29 июня 2020 года облигации исключены из официального списка KASE в связи с истечением срока обращения.

Согласно пункту 5 Правил осуществления ликвидации банков, утвержденных постановлением Правления Агентства Республики Казахстан

по регулированию и развитию финансового рынка № 114 от 30 ноября 2020 года (далее-Правила), началом процесса принудительной ликвидации банка является дата вступления в законную силу решения суда о его принудительной ликвидации.

Упущенная выгода может быть взыскана только в случае нарушения прав лица, но Банк сам добровольно передал Товариществу облигаций в счет уплаты долга.

Товарищество за счет Банка не обогатилось, а получило облигаций как компенсацию своих убытков от неисполнения обязательства Банка по возврату долга, который Банк сам признал в иске.

Облигаций не только не приносили прибыли Товариществу, но и стали для него убыточными, поэтому Товарищество не могло обогатиться, а у Банка не могла возникнуть упущенная выгода.

18 июля 2018 года Товарищество во исполнение Договора получило облигаций от Банка в количестве 153 609 штук, в это время покупная стоимость одной облигации составляла 1 147,19 тенге и общая стоимость облигаций составляла 176 218 616,54 тенге.

12 сентября 2018 года Товарищество продало 26 785 штук облигаций их эмитенту АО «Фридом Финанс» за 29 999 200 тенге, хотя при их продаже по указанной изначальной стоимости выручило бы 30 727 468,08 тенге. Убыток Товарищества составил 728 268,08 тенге.

22 февраля 2019 года Товарищество продало АО «Фридом Финанс» остальные облигации в количестве 126 824 штук на сумму 139 506 400 тенге, хотя при их продаже по указанной изначальной стоимости выручило бы 145 491 148,47 тенге. Убыток Товарищества составил 5 984 748,47 тенге.

Тем самым, общий убыток Товарищества от продажи облигаций составил 6 713 016,54 тенге.

Согласно пункту 3 статьи 157-1 ГК, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость подлежащего возврату имущества.

В связи с чем, Банк должен был требовать не взыскание упущенной выгоды, а применить последствия недействительности сделки в виде возвращения облигаций в натуре или возмещения их стоимости, что было бы справедливым.

Однако Банк знал, что облигаций уже не существуют и предмет спора отсутствует, поэтому намеренно не использовал этот надлежащий способ защиты права, а недобросовестно потребовал взыскать с Товарищества несуществующую упущенную выгоду, что не соответствует принципам разумности и справедливости.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 3 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 9 февраля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Б.Ералиева Копия верна: Судья Б.Ералиева