№ 6003-26-00-2к/281

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием представителя заявителя Мусаевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харламовой Анастасии Георгиевны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Илийского районного суда Алматинской области от 9 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Харламова А.Г. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что перед кредиторами Банками второго уровня и микрофинансовыми организациями имеет задолженность в сумме 4 466 356,74 тенге, количество дней просрочки в уплате более 12 месяцев, не имеет материальной возможности погашать долги.

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 9 июля 2025 года в удовлетворении заявления Харламовой А.Г. - отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 ноября 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана ненадлежащая правовая оценка.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед Банками второго уровня и микрофинансовыми организациями в сумме 4 466 356,74 тенге, на праве собственности имеет квартиру, рыночной стоимостью 11 124 000 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления в совокупности установленных обстоятельств, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом, поскольку в действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп.6 ст.4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК).

Нарушение исполнения кредитных обязательств не вызвано какимилибо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать полученные кредиты, и таких доказательств суду представлено не было. При этом получение самих кредитов не связано с такой жизненной необходимостью.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям, соответствующая установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решений судов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Илийского районного суда Алматинской области от 9 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 3 ноября 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К. судьи Исполова Р.А. Черняховская М.Р.