№ 6003-25-002к\5605

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О., с участием представителя заявителя Макеева Т.И., представителя АО «Народный Банк Казахстана» Намаз М.Б., представителя РГУ ДГД по городу Алматы Авганова К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишанқұловой Шолпан Зұлқайрқызы, с привлечением заинтересованных лиц, акционерного общества (далее - АО) «First Heartland Jusan Bank», АО «Bereke Bank», АО «Народный Банк Казахстана», товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Коллекторское агентство «Микрофинансовая организация «Взаймы», АО «Kaspi Bank», ТОО «Микрофинансовая организация «Lending and Finance technologies» о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по кассационной жалобе кредитора АО «Народный Банк Казахстана» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2025 года и решение Жетысуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ишанқұлова Ш.З. (далее - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не может самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность по договорам займов. В течение трех лет до обращения с настоящим заявлением не совершалось сделок и иных действий, которые уменьшили бы активы и имущественную массу в ущерб кредиторам.

Решением Жетысуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года заявление Ишанқұловой Ш.З. удовлетворено,

постановлено признать Ишанқұлову Ш.З. банкротом и возбудить процедуру судебного банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «Народный Банк Казахстана» просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Так, по состоянию на дату подачи заявления задолженность заявителя перед АО «First Heartland Jusan Bank» составляет в размере 1 311 421,81 тенге по договорам заключенным в 2022-2023 годах.

13 декабря 2022 года между АО «Bereke Bank» и заявителем был заключен договор банковского займа на сумму 4 904 345 тенге. По состоянию на дату подачи заявления задолженность перед АО «Bereke Bank» составляет в размере 5 965 084,42 тенге.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 2 декабря 2024 года с Ишанқұловой Ш.З. в пользу АО «Bereke Bank» взыскана задолженность в размере 5 965 084 тенге.

Заявителм с АО «Народный Банк Казахстана» были заключены договора банковского займа 6 июня 2022 года на сумму 499 990 тенге; 22 января 2022 года на сумму 1 263 984 тенге. По состоянию на дату подачи заявления задолженность перед АО «Народный Банк Казахстана» составляет в размере 1 414 812,59 тенге.

22 апреля 2016 года между АО «Kaspi Bank» и заявителем был заключен договор банковского займа. По состоянию дату подачи заявления задолженность перед АО «Kaspi Bank» составляет в размере 1 584 510,66 тенге.

18 сентября 2023 года между ТОО «Микрофинансовая организация «Lending and Finance technologies» и заявителем заключен договор о предоставлении микрокредита на сумму 70 000 тенге. По состоянию на дату подачи заявления задолженность перед ТОО «Микрофинансовая организация «Lending and Finance technologies» с оставляет в размере 84 000 тенге.

7 октября 2023 года между ТОО «Взаймы» и заявителем заключен договор о предоставлении микрокредита на сумму 37 000 тенге. По состоянию на дату подачи заявления задолженность перед данным Товариществом составляет в размере 79 773,48 тенге.

За заявителем зарегистрировано движимое имущество, автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, с гос. номером 784AOG02, 2014 года выпуска. Согласно отчету об оценке движимого имущества №АЛМ003/25-ЧЗ от 29 января 2025 года, произведенному ТОО «КазПрайс», рыночная стоимость движимого имущества составляет 3 647 259 тенге.

Недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с Тажибаевым Асхатом Алимхановичем, супруг не работает, движимого и недвижимого имущества не имеет, имеют несовершеннолетнего ребенка Әлімхан Дарину Асхатқызы, 04.07.2016 года рождения.

Согласно заключению финансового управляющего Садыковой Л.А. от 5 апреля 2025 года, должник неплатежеспособна и имеются основания для применения процедуры судебного банкротства, сумма кредиторской задолженности составляет 10 439 603 тенге.

Суды удовлетворяя заявление руководствовались пунктом 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 30 декабря 2022 года «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон) указывая, что заявитель подпадает под требования указанной статьи Закона.

При этом суды не учли, что статьи 4 Закона применение к гражданам процедуры восстановления платежеспособности, а также процедуры внесудебного и судебного банкротства основывается на принципах: 1) законности; 2) справедливости; 3) публичности и открытости; 4) государственного регулирования; 5) добросовестности граждан; 6) наступления последствий.

Действия заявителя не подпадают под принципы справедливости и добросовестности так, заявителем не проведены

меры по урегулированию и возврату задолженности, в течении установленных Законом восемнадцати месяцев с момента возникновения просроченной задолженности.

Кроме того, из заключения финансового управляющего по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника, заявитель является безработной, на иждивении имеет 9 летнего ребенка, состоит в браке, средний ежемесячный доход не установлен.

Наличие задолженности и отсутствие имущества не является безусловным основанием для применения процедуры судебного банкротства.

Основаниями применения процедуры судебного банкротства является, наличие доказательственной базы в отношении должника о его неплатежеспособности, отсутствия корыстного мотива и полного соответствия принципам добросовестности.

Заявитель не относится к категории социально уязвимых слоев населения населения, состоит в официальном браке с Тажибаевым А.А., воспитывают одного ребенка.

При этом, на Заявителя зарегистрировано движимое имущество в виде автотранспорта марки Chevrolet Cruze с госномерами 784AOG02, 2014 года выпуска, который был взят в кредит и находится в залоге у АО «Bereke Bank».

Суды в судебных актах указывая, что финансовое положение Заявителя ухудшилось вследствие полученного займа в 2016 году, которую она добросовестно в сроки исполняла. В 2022 году, в связи с ухудшением финансового положения и отсутствием возможности нести свои обязательства, Заявитель была вынуждена брать новые займы, что привело к усугублению ее финансового положения опять же не приняли во внимание, что заявление о применении процедуры банкротства подано по займам 2022 года, то, что полученные денежные средства потрачены на погашение задолженности по займу 2016 года документально не подтверждено.

Один из кредитов Заявителем оформлен на приобретение указанного автотранспорта в АО «Bereke Bank».

Единственной причиной, по которой Заявитель не может исполнять обязательства перед Кредиторами является ее и супруга нетрудоустроенность.

Заявитель уволена с последнего места работы в 2023 году, с тех пор не трудоустраивалась. При этом, в качестве безработного лица не зарегистрирована, доказательств подвтерждающих причины

увольнения Заявителя, документы указывающие на ухудшение здоровья должника или ее близких родственников, членов семьи, а также иные обстоятельства, поясняющие причину увольнения и невозможность для дальнейшего ее трудостройства не представлено.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Учитывая, что Заявитель не обращалась в Центр трудовой мобильности города Алматы и не регистрировалась в качестве безработной, а также самостоятельно с 2023 года не предпринимала попытки трудоустроиться и при наличии автотранспортного средства который мог быть использован как источник заработка суд полагает, что Заявитель использует данную процедуру преднамеренно для уменьшения своих долговых обязательств перед кредиторами, во избежание ответственности.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» предусмотрено, имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью.

Тем самым, финансовый управляющий в заключении обязан отражать всецело полную и достоверную информацию о финансовом положении обоих супругов, в том числе ежемесячные доходы обоих и о сделках проведенных супругом за последние три года, что в свою очередь не было сделано.

Суду заявитель не представил достаточных доказательств о неплатежеспособности, достоверных сведений о финансовом состоянии, месте жительства и работы, что не дает объективной картины для применения в отношении нее процедуры судебного банкротства.

С учетом вышеизложенного судебные акты местных судов подлежат отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 17 июля 2025 года и решение

Жетысуского районного суда города Алматы от 29 апреля 2025 года, по данному делу отменить с вынесением нового решения. В удовлетворении заявления Ишанқұловой Шолпан Зұлқайрқызы о применении процедуры судебного банкротства отказать. Кассационную жалобу кредитора АО «Народный Банк Казахстана» удовлетворить.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.