6001-23-00-6ап/1941

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю С[...] о признании действий, бездействий частного судебного исполнителя и постановления об объявлении ее в розыск незаконными,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 23 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 29 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) С[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 23 мая 2023 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 29 июня 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения местных судов, восстановить срок и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, ЧСИ С[...] 16 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Алматинского районного суда города Нур-Султан от 25 апреля 2022 года.

Согласно данному исполнительному документу решением суда понуждено С[...] опубликовать опровержение в социальной сети «Инстаграм» в акаунте «aliya_bf» на посты со словами «двойные продажи ЖК «SilverHills», обманутые дольщики», опубликованные в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «КБ[...]» и ЖК «SilverHills».

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным исполнителем СМС сообщение отправлено на номер мобильного телефона С[...] +[...], время доставки 16 сентября 2022 года в 16.51.

Также через мобильное приложение «WhatsApp» на вышеуказанный номер отправлены копии материалов исполнительного производства, в частности исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства и уведомление о необходимости исполнения судебного акта. Кроме того, через мобильное приложение «WhatsApp» по указанному номеру в октябре месяце 2022 года совершена переписка между судебным исполнителем и С[...], из которого следует, что истец была уведомлена о возбуждении исполнительного производства.

16 марта 2023 года также по данному мобильному приложению «WhatsApp» была совершена переписка.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Возвращая иск, местные суды исходил из того, что истцу с октября месяца 2022 года стало известно о возбуждении исполнительного производства. Согласно части 8 статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Местные суды, возвращая настоящий иск, пришли к обоснованному выводу о том, что срок на подачу иска истек, оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил иск на основании подпункта 15) части второй статьи 138 АППК в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и частной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 23 мая 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 29 июня 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца С[...] без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.