№ 6003-25-00-2к/1756

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.А.,

с участием представителя ТП «Казтеплоэнергомонтаж» Мамбетовой Ж.М., Исмагулова А.К.,

представителей заинтересованных лиц кредиторов Сухотерина В.А., Хамитова Р., Жумабаева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе ДГД по Актюбинской области КГД МФ РК» о признании полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» банкротом и по заявлению полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» о применении реабилитационной процедуры,

поступившее по кассационной жалобе полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ

РГУ «Управление государственных доходов по городу Актобе ДГД по Актюбинской области КГД МФ РК» обратилось в суд с заявлением о признании полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» банкротом, мотивируя тем, что должник имеет задолженность перед бюджетом в сумме 151 645 934,44 тенге, образовавшуюся на основании декларации по НДС за 4 квартал 2020 года от 15 февраля 2021 года.

Принятые принудительные меры по взысканию налоговой задолженности к положительным результатам не привели, должник является неплатежеспособным, так как не может исполнить обязательство по погашению задолженности в бюджет.

ПО «Казтеплоэнергомонтаж» обратилось в суд с заявлением о применении к нему реабилитационной процедуры, мотивируя тем, что товарищество имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 520 888 340 тенге, при этом в собственности имеются основные средства на сумму 509 607 000 тенге, в виде автотранспортных средств, земельных участков,

производственной базы и другого имущества. Считает, что применение реабилитации даст возможность восстановить платежеспособность ТОО. Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 6 марта 2025 года в удовлетворении заявления Управления о признании должника банкротом отказано.

Заявление полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» о применении реабилитационной процедуры удовлетворено, в отношении полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» применена процедура реабилитации.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года решение первой инстанции изменено, решение в части применения в отношении полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» процедуры реабилитации отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворения заявления. В остальной части решение оставлено без изменения.

ПО ««Казтеплоэнергомонтаж» подана кассационная жалоба, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, с оставлением в силе решения суда первой инстанции, в жалобе указывает, что с выводами постановления об отказе в применении процедуры реабилитации, не согласны, доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считают, что имеются достаточно правовых оснований для признания должника банкротом. Апелляционной инстанцией не приведены предусмотренные законом основания для отказа в применении реабилитации в силу ст.49 п.3 Закона «О реабилитации и банкротстве». Неправильны выводы, что у должника устойчивая неплатежеспособность. Необоснованно не принято заключение временного администратора от 15 января 2025 года об отнесении должника ко 2 классу финансовой устойчивости. По действующему законодательству о банкротстве на должника не возложена обязанность доказывания о реальной возможности для восстановления платежеспособности.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменные отзывы, не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу апелляционной инстанцией не допущено.

Так, апелляционная инстанция, отказывая в применении реабилитационной процедуры, выводы основывала на совокупности установленных юридически-значимых обстоятельствах и, дав им анализ, пришла к правильному решению о недостаточности оснований для

применения реабилитационной процедуры. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебном акте, с выводами которых кассационный суд соглашается. Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доказательствам с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности и дана правильная правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы касаются правовой переоценки обстоятельств дела, при этом апелляционной инстанцией не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, основанные на их надлежащем применении и соответствия фактическим обстоятельствам дела.

Новых существенных доводов, которые могли бы повлиять на законность вынесенного решения, не заявлено, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда Актюбинского областного суда от 10 июня 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу полного товарищества «Казтеплоэнергомонтаж» оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.А.