6001-22-00-3г/875

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя акционерного общества «ForteBank» - Т[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 2 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 сентября 2021 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Forte Bank» (далее - Банк) к А[...] об обязании принять наследство и произвести государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением суда от 22 июля 2011 года с А[...] взыскана ссудная задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество. После смерти должника открылось наследство в виде переданного в залог недвижимого имущества. Наследником является его мать А[...], которой свидетельство о праве на наследство не получено. Считает, что ответчик длительное время уклоняется от обязанности принять наследство, получить свидетельство и произвести государственную регистрацию наследственного имущества, в результате чего Банк не имеет возможности реализовать залог.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 2 июля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит пересмотреть оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, 12 января 2007 года между АО «Альянс Банк» и А[...] заключено Соглашение о кредитной линии на сумму 35 000 долларов США.

В рамках указанного Соглашения стороны заключили договор банковского займа от 15 января 2007 года на сумму 35 000 долларов США, сроком на 84 месяца, обеспеченный залогом 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: город Караганда, [...] (далее – спорная квартира) и бытовой техники.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств по погашению кредита, решением суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 22 июля 2011 года удовлетворены требования Банка о взыскании с А[...] задолженности в размере 32 707,86 долларов США, обращении взыскания на спорную квартиру и бытовую технику.

Исполнительный документ находится на принудительном исполнении. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 3 934 810 тенге. 2 января 2013 года А[...] умер.

После его смерти наследником спорной квартиры является мать наследодателя – А[...], которая обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственного имущества после смерти сына.

Согласно ответу частного нотариуса Г[...] до настоящего времени ответчику свидетельство о праве на наследство по закону не выдано за неявкой наследника.

25 февраля 2015 года произведена перерегистрация АО «Альянс Банк» ввиду изменения наименования на АО «ForteBank».

Местные суды отказ в удовлетворении иска Банка мотивировали тем, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, в связи с чем, суд не вправе в принудительном порядке обязывать ответчика принять наследство и получить свидетельство.

Автор ходатайства, не соглашаясь с выводами судебных инстанций, указывает, что А[...] зарегистрирована и проживает в спорной квартире, несет бремя содержания имущества, то есть, фактически приняла наследство после смерти сына.

Однако в установленном порядке не оформляет наследственные права и не регистрирует наследственное имущество, в связи с тем, что Банк лишен возможности получить удовлетворение своих требований путем реализации залога, на которое обращено взыскание решением суда от 22 июля 2011 года.

В результате нарушаются права и законные интересы Банка как взыскателя и залогодержателя.

Обращает внимание, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) осуществление гражданских прав

не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доводы ходатайства заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 1072, пункту 1 статьи 1072-1 ГК, пунктам 5 и 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» под фактическим принятием наследства понимаются действия наследника, которые свидетельствуют о вступлении его во владение и пользование после смерти наследодателя имуществом последнего, осуществление действий по содержанию и охране его имущества, производство оплаты его долгов и налогов, связанных с его наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом на выдачу свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия.

Материалами дела подтверждается обращение ответчика к нотариусу Г[...] с заявлением от 20 июля 2013 года о принятии наследства после смерти сына А[...] в виде спорной квартиры, с приложением копий свидетельства о рождении и свидетельства о смерти.

Тем самым, А[...] фактически приняла наследство на условиях универсального правопреемства с обременением в виде залога и данный факт не подлежит оспариванию, поэтому отсутствие у нее свидетельства о праве на наследство не может служить основанием к утрате наследственных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 1081 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому наследнику.

Следовательно, в соответствии со статьей 287 ГК А[...], фактически принявшая наследство, несет полную солидарную ответственность

за исполнение обязательств перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом ответчик не предпринимает меры к получению свидетельства о праве наследования по закону и прохождению процедуры переоформления наследственного имущества на свое имя.

Бездействие ответчика по вопросу переоформления залогового имущества нарушает права Банка по возврату ссудной задолженности, взысканной судебным решением, по исполнительному производству. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя АО «ForteBank» - Т[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 2 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 27 сентября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К. Копия верна. Судья Жусупбекова Г.К.