6001-24-00-6ап/2452

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой И.А.,

судей – Данияровой Ш.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием представителя истца Мухаметкаримовой Э.З.,

представителей ответчика Бейсембиной Э.И., Темирова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Forte Bank» (далее – Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району Әлихан Бөкейхан Департамента государственных доходов Карагандинской области Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) об отмене решения о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 12 апреля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решение Управления о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении должника нарушает права и интересы истца, как кредитора.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 12 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2013 года между АО «Темірбанк» и Манненовым Ж.А. заключено генеральное кредитное соглашение и договор о выдаче транша, согласно которому Банк предоставил Манненову Ж.А. заем в сумме 2 170 000 тенге сроком на 120 месяцев, с залоговым обеспечением в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: город Караганды, микрорайон Восток-3, дом 8, квартира 101, принадлежащей Базибекову Н.К.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Караганды от 13 ноября 2014 года с Манненова Ж.А. в пользу АО «Темiрбанк» взыскана задолженность в сумме 2 191 594 тенге и судебные расходы - 66 674 тенге с обращением взыскания на заложенное имущество.

По передаточному акту от 1 января 2015 года АО «Темірбанк» передал АО «Альянс Банк» все права и обязательства по займу.

25 февраля 2015 года приказом Управления юстиции АО «Альянс Банк» переименован в АО «Forte Bank».

25 февраля 2015 года частным судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Манненова Ж.А. в пользу Банка вышеуказанной задолженности.

9 апреля 2023 года Манненовым Ж.А. подано заявление в Управление о применении процедуры внесудебного банкротства.

Решением от 28 апреля 2023 года в отношении Манненова Ж.А. применена процедура внесудебного банкротства.

10 октября 2023 года Управлением принято решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника Манненова Ж.А. банкротом. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, руководствовались требованиями статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» и пришли к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные законом для подачи заявления о применении процедуры внесудебного банкротства, а также совокупность требуемых условий для признания должника Манненова Ж.А. банкротом имелись.

Судами принято во внимание, что при проведении процедуры внесудебного банкротства уполномоченным органом не выявлены признаки уклонения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, период непогашения задолженности истца составляет более 5 (пяти) лет, сумма неисполненных обязательств не превышает 1600-кратного размера месячного расчетного показателя.

Основания и мотивы принятого судами решения подробно изложены в судебных актах местных судов с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Указанные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели аналогичны доводам, приведенным в иске и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 12 апреля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 9 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу акционерного общества «Forte Bank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И. Калашникова Ш. Даниярова Ж. Ермагамбетова Копия верна. Судья

Ш. Даниярова