6001-21-00-2АПК/6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К., судей Балкена М.Т., Нурбекова А.М.,

с участием прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...], защитника М[...] - адвоката А[...], потерпевшего С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении М[...] по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Караганды от 1 февраля 2021 года М[...] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 КоАП, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 40838 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2021 года судебный акт первой инстанции отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть судебный акт апелляционной инстанции в кассационном порядке, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступление С[...], поддержавшего доводы представления, защитника А[...], возражавшего против удовлетворения, заключение прокурора, поддержавшего представление, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда: исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан; принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права. Такие основания по данному делу установлены.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении М[...] стал факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место по Саранскому шоссе в городе Караганды. По делу установлено, что 25 января 2021 года М[...], управляя транспортным средством «Hyundai Accent», совершая маневр, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством «Opel Vectra» под управлением С[...] Эти обстоятельства стали основанием для оформления в отношении М[...] протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 610 КоАП.

Суд первой инстанции, привлекая М[...] к административной ответственности, исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами осмотра транспортных средств, схемой дорожнотранспортного происшествия, видеозаписью.

Суд апелляционной инстанции отмену вынесенного постановления и прекращение производства по делу, мотивировал тем, что потерпевший С[...] не обеспечил соблюдение дистанции, позволяющей избежать столкновения, не учел в условиях зимней погоды состояние дорожного покрытия.

По итогам кассационного пересмотра кассационная инстанция находит выводы суда апелляции необоснованными ввиду следующего.

Выводы суда апелляции противоречат материалам дела. Из приобщенной к делу видеозаписи следует, что М[...], управляя транспортным средством марки «Hyundai Accent», перед началом маневра с выездом влево на проезжую часть не уступил дорогу транспортному средству «Opel Vectra» под управлением С[...], двигавшемуся в попутном направлении. В результате этого произошло столкновение указанных транспортных средств и транспортного средства «ToyotaLand Cruiser200» под управлением А[...] Эти данные также подтверждаются схемой ДТП, подписанной участниками происшествия.

Пунктом 1 раздела 8 Правил дорожного движения Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правительства РК от 13 ноября 2014 года за № 1196 (далее - Правила), предусмотрено, что перед началом выполнения маневра водитель подает сигналы световыми указателями соответствующего назначения. При этом маневр осуществляется с соблюдением безопасности и не создает помех другим участникам движения.

Вывод суда первой инстанции о несоблюдении М[...] при выполнении маневра указанных выше требований Правил основан на доказательствах, имеющихся в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 737 КоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с настоящим Кодексом.

Нарушение закона при производстве по делам об административных правонарушениях недопустимо и влечет за собой признание недействительными принятых актов и их отмену (часть 4 статьи 8 КоАП). Согласно части 2 статьи 822 КоАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Постановление суда апелляционной инстанции не отвечает указанным выше требованиям, так как его выводы противоречат обстоятельствам дела и собранным доказательствам. В связи с необеспечением единообразия в толковании и применении норм права на основании подпункта 3) части 5 статьи 851 КоАП коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления с оставлением в силе постановления суда первой инстанции. Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 1, 4, подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 февраля 2021 года отменить. Постановление специализированного межрайоного административного суда города Караганды 1 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении М[...] по части 1 статьи 610 КоАП оставить в силе.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

А. Кыдырбаева

Председательствующий:

А. Нурбеков М. Балкен

Судьи: