№ 6003-26-00-2к/21(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С.,

судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Джусамбаева К.Ж., представителя истца Бекбасыновой Г.О., представителя ответчика Жумабекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Джусамбаева Каирбека Жумагазыевича к Кноп Жанне Рамазановне и Исаевой Гульжиян Сериковне взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 18 сентября 2025 года, дополнительное решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 19 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 12 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Джусамбаев К.Ж. обратился в суд к Кноп Ж.Р. и Исаевой Г.С. с вышеназванным иском.

С учетом уточненных требований истец просил суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба сумму в размере 344 600 тенге, связанные с понесенными им затратами на лечение, корректировку оплаты стоимости авиабилета, а также компенсацию морального вреда в сумме 6 200 000 тенге.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 18 сентября 2025 года иск Джусамбаева К.Ж., удовлетворен частично.

С Кноп Ж.Р. в пользу Джусамбаева К.Ж. взыскана сумма в размере 30 878 тенге и государственная пошлина в доход государства в сумме 309 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 19 сентября 2025 года с Джусамбаева К.Ж. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в пользу Кноп Ж.Р. в сумме 13 088 тенге, в пользу Исаевой Г.С. 10 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 12 ноября 2025 года решение суда первой инстанции от 18 сентября 2025 года и дополнительное решение от 19 сентября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, в части отказа в удовлетворении иска отменить, вынести новое о полном удовлетворении заявленных требований, дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считает, что судами не приняты во внимание медицинские документы, подтверждающие обоснованность всех его заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы электронного дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что приговором межрайоного суда по уголовным делам города Астаны от 13 сентября 2024 года удовлетворена жалоба Джусамбаева К.Ж. в порядке частного обвинения в отношении Кноп Ж.Р., которая признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 131 части 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 месячных расчетных показателей (далее - МРП), в сумме 73 840 тенге.

Приговором межрайоного суда по уголовным делам города Астаны от 18 апреля 2025 года удовлетворена жалоба Джусамбаева К.Ж. в порядке частного обвинения в отношении Исаевой Г.С., которая признана виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 131 части 1 УК и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 МРП, в сумме 78 640 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 10 июля 2025 года приговор межрайоного суда по уголовным

делам города Астаны от 18 апреля 2025 года в отношении Исаевой Г.С. изменен, отменен в части назначенного наказания на основании подпункта 1) пункта 2 Закона Республики Казахстан «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» Исаева Г.С. освобождена от уголовной ответственности.

Указанными судебными актами в пользу Джусамбаева К.Ж. с Кноп Ж.Р. взыскана сумма материального ущерба в размере 95 207 тенге, компенсация морального вреда в сумме 100 000 тенге, с Исаевой Г.С. компенсация морального вреда в сумме 50 000 тенге, а также истцу возмещены судебные расходы.

Исаевой Г.С. компенсации морального вреда в сумме 6 200 000 тенге и суммы материального ущерба в размере 191 544 тенге оставлен без рассмотрения, с указанием на право предъявления иска в этой части в гражданском порядке.

Согласно пункту 1 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т. п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения – его близкими родственниками, супругом (супругой).

Поскольку судебными приговорами, разрешен вопрос о возмещении морального вреда, причиненного истцу действиями ответчиков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для дополнительного взыскания заявленной суммы компенсации.

В виду представленных истцом доказательств, сумма материального ущерба в размере 30 878 тенге по оплате стоимости авиабилета в пользу последнего с ответчика Кноп Ж.Р., взыскана на законных основаниях.

На основании имеющихся документов по обращению истца за медицинской помощью, суды с учетом периода назначения лечения, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания материального ущерба, связанного с его лечением.

Доводы жалобы о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья, повлекшими материальные затраты для его восстановления, суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку доказательств в виде заключения

эксперта или специалиста в обоснование заявленных требований суду не предоставлено.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного дополнительного решения о взыскании судебных расходов с Джусамбаева К.Ж. в пользу Кном Ж.Р. и Исаевой Г.С., суд кассационной инстанции считает ошибочными, поскольку возмещение расходов ответчикам за участие представителя в суде предусмотрено частью 1 статьи 109 ГПК.

Выводы судов о возмещении ответчикам представительских расходов согласуются с положениями статьи 113 ГПК.

Приведенные в кассационной жалобе доводы истца были предметом судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 18 сентября 2025 года, дополнительное решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 19 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 12 ноября 2025 года, по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий:

К.С. Манакаева

А.К. Айкенова

Судьи:

Д.Д. Махметова