№ 6003-25-002к\205

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием представителя истца Шенберг Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 26 декабря 2024 года и решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 01 ноября 2024 года, по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Аппарат акима Карасуского сельского округа Карасуского района» к товариществу с ограниченной ответственностью «ОлимпСтрой-2030» о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛ

Иск мотивирован тем, что 24 июня 2024 года между сторонами был заключен договор о государственных закупках на выполнение работ по устройству тротуара в селе Карасу и в селе Восток Карасуского района, на общую сумму 43 568 000 тенге.

Срок выполнения работ после вступления в законную силу договора 30 календарных дней. Договор вступил в силу со дня его регистрации – 26 июня 2024 года.

Подрядчик до настоящего времени работы не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о признании ответчика недобросовестным участником государственных закупок.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 01 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 26 декабря 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, 24 июня 2024 года между сторонами был заключен договор о государственных закупках на выполнение работ по устройству тротуара в селе Карасу и в селе Восток Карасуского района. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Договор расторгнут 06 сентября 2024 года по инициативе заказчика, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком.

Суды отказывая в иске сослались на вину самого истца, который не обеспечил доступ для выполнения работ надлежащим образом. В соответствии подпунктом 1) пункта 4.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить доступ специалистов исполнителя для выполнения работ.

Вышеуказанные требования законодательства и договора заказчиком

не были выполнены.

Доводы ответчика о том, что возникли непредвиденные и непреодолимые обстоятельства техногенного характера, из-за не прекращающихся проливных дождей, которые смывали инертные материалы, а также в некоторых участках собственники земельных участков не обеспечили доступ на участки для устройства тротуаров, в связи с чем, имелись препятствия для выполнения работ, являются обоснованными, что подтверждается заключением специалиста Е.Никифорова.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 26 декабря 2024 года и решение специализированного межрайонного экономического суда

Костанайской области от 01 ноября 2024 года, по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.