6001-24-00-6ап/1135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Ахметова Ф.С., ответчика Уақит А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Smart Engineering Group» к частному судебному исполнителю Уақит Алтаю Жалғасұлы об отмене постановлений о передаче имущества на реализацию и передаче имущества взыскателю,

поступившее по кассационным жалобам ответчика и заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 20 декабря 2023 года, на постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 13 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Smart Engineering Group» обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Уақит А.Ж.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда Атырауского областного суда от 13 февраля 2024 года, иск ТОО «Smart Engineering Group» к ЧСИ Уақит А.Ж. об отмене постановлений о передаче имущества на реализацию и передаче имущества взыскателю удовлетворен. Отменены:

• постановление от 28 сентября 2023 года о передаче имущества на реализацию квартиры, расположенного в городе Алматы, Бостандыкский район, проспект Аль-Фараби, дом 97, квартира 27.

• постановление о передаче имущества взыскателю АО «Народный банк Казахстан» от 3 ноября 2023 года в виде квартиры, расположенного в городе Алматы, Бостандыкский район, проспект Аль-Фараби, дом 97, квартира 27.

• постановление от 28 сентября 2023 года о передаче имущества на реализацию квартиры, расположенного в городе Атырау, проспект Студенттер, дом 190Б, квартира 17А.

• постановление о передачи имущества взыскателю от 9 ноября 2023 года в виде квартиры, расположенного в городе Атырау, проспект Студенттер, дом 190Б, квартира 17А.

С ЧСИ Уакит А.Ж. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6900 тенге.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Доводы жалобы ответчика основаны на том, что должник с момента получения разрешения на самостоятельную реализацию не предпринял никаких действий по реализации обращенного к взысканию имущества, что в полной мере доказывает недобросовестность должника, кроме того, получение должником разрешения на реализацию имущества не является основанием для приостановления процедур по реализации имущества, оспариваемые постановления ЧСИ приняты в рамках действующего законодательства.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. От представителя зинтересованного лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании через видеоконференцсвязь. Каких-либо уважительных причин для этого не приведено. В этой связи ходатайство удовлетворению не подлежит, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан, о чем участники процесса извещены заблаговременно, соответственно, не имеется оснований для изменения заранее установленного формата судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее по тексту – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу определением суда №2 г.Актау от 14 июня 2022 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску АО «Народный Банк Казахстана» к ТОО «Smart Engineering Group» об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку стороной ответчика нарушены условия мирового соглашения, истцу выписан исполнительный лист об обращении взыскания на залоговые имущества, принадлежащие на праве собственности ТОО «Smart Engineering Group», а именно:

• 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, проспект Аль-Фараби, дом 97, квартиры 27;

• 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: город Атырау, проспект Студенческий, дом 190 б, квартира 17 а;

• земельный участок, расположенный по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, проспект Аль-Фараби, дом 97, квартиры 27.

Постановлением ЧСИ от 27 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство и приняты обеспечительные меры.

В частности, ЧСИ были приняты постановления о запрете должнику совершать определенные действия, о наложении ареста на имущества, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег, о передаче имуществ на реализацию и передаче их взыскателю и т.д.

24 июля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении права самостоятельной реализации вышеуказанных залоговых имуществ.

26 июля 2023 года постановлением ЧСИ должнику ТОО «Smart Engineering Group» предоставлен срок для самостоятельной реализации вышеуказанных квартир сроком до трех месяцев, до 26 октября 2023 года, а для реализации земельного участка сроком на один месяц, до 26 августа 2023 года.

В рамках исполнительного производства приняты отчеты об оценке арестованных имуществ, суммы которых не оспариваются сторонами исполнительного производства.

28 сентября, 3 и 9 ноября 2023 года ЧСИ вынесены вышеуказанные оспариваемые постановления о передаче на реализацию недвижимых имуществ и их передаче в собственность взыскателя АО «Народный Банк Казахстана».

17 октября 2023 года ЧСИ в Республиканскую палату частных судебных исполнителей направлена заявка на проведение торгов арестованных имуществ.

20 октября 2023 года сторонам исполнительного производства направлено извещение о том, что торги арестованных имуществ состоятся 1 и 7 ноября 2023 года.

Протоколом об итогах электронного аукциона по лоту 42507-АП от 1 ноября 2023 года торг по реализации недвижимого имущества в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью 155,9 кв.м., жилой площадью 100,9 кв.м., расположенной по адресу: г.Алматы, Бостандыкский район, проспект Аль-Фараби, дом 97, кв.27 признан несостоявшимся, в связи с регистрацией менее двух участников аукциона.

1 ноября 2023 года ЧСИ вынесено постановление о признании аукциона несостоявшимся, сторонам исполнительного производства направлено извещение с приложением постановления и протокола об итогах аукциона.

2 ноября 2023 года взыскатель АО «Народный Банк Казахстана» направил ЧСИ заявление о согласии оставления имущества за собой.

3 ноября 2023 года ЧСИ вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю.

Протоколом об итогах электронного аукциона по лоту 42707-АП от 7 ноября 2023 года торг по реализации недвижимого имущества в виде 3-х комнатной квартиры, общей площадью 93,8 кв.м., жилой площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Атырау, проспект Студенческий, дом 190 б, кв.17а признан несостоявшимся, в связи с регистрацией менее двух участников аукциона.

7 ноября 2023 года ЧСИ вынесено постановление о признании аукциона несостоявшимся, сторонам исполнительного производства направлено извещение с приложением постановления и протокола об итогах аукциона.

8 ноября 2023 года взыскатель АО «Народный Банк Казахстана» направил ЧСИ заявление о согласии оставления имущества за собой.

9 ноября 2023 года ЧСИ вынесено постановление о передаче имущества должника взыскателю.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, исходили из того, что постановлением судебного исполнителя на реализацию передано не просто имущество должника, а конкретное имущество в виде жилища. Срок самостоятельной реализации жилища составляет три месяца, в течение которого имущество не может быть выставлено на торги.

Местными судами установлено, что постановлением ЧСИ должнику ТОО «Smart Engineering Group» предоставлен срок для самостоятельной реализации арестованного имущества с 26 июля по 26 октября 2023 года.

Однако, 28 сентября 2023 года ЧСИ нарушив требования пункта 2 статьи 74 Закона, до окончания предоставленного срока для самостоятельной реализации имущества вынес постановления о передаче имуществ на реализацию и признав торги не состоявшимися, передал имущества должника взыскателю.

17 октября 2023 года ЧСИ выставил на торги оспариваемое имущество путем подачи заявки в ЕЭТП, то есть до истечения трехмесячного срока самостоятельной реализации, что является недопустимым.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Частью первой статьи 7 АППК заложен принцип законности, согласно которому административный орган, должностное лицо осуществляют административные процедуры в пределах своей компетенции и в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан.

В силу пунктов 1,2 статьи 74 Закона реализация арестованного имущества, кроме имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, за исключением имущества, указанного в пункте 3 статьи 77 настоящего Закона, производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона на единой электронной торговой площадке государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства либо на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется Республиканской палатой в порядке, определяемом уполномоченным органом. Судебный исполнитель после наложения ареста и проведения оценки имущества и до реализации имущества одновременно с ознакомлением с отчетом об оценке предоставляет должнику по его письменному обращению право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца по стоимости не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке, с даты составления которого прошло не более одного года.

Получение должником разрешения на реализацию имущества не является основанием для приостановления процедур по реализации имущества.

Срок самостоятельной реализации жилища составляет три месяца, в течение которого имущество не может быть выставлено на торги.

В силу части первой статьи 156 АППК если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

Проверяя законность и обоснованность примененных по делу норм материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о незаконности оспариваемых постановлений.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы авторов кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА :

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 20 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 13 февраля 2024 года оставить в силе, кассационные жалобы ответчика частного судебного исполнителя Уақит А.Ж., заинтересованного лица АО «Народный Банк Казахстана» – без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Председательствующий Судьи Копия верна

Судья

Нурбаев Г.К.