6001-21-00-3Г/2794(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика Е[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 марта 2021 года,

по гражданскому делу по иску С[...] к А[...] о взыскании неустойки по неуплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

С[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ответчик А[...] надлежащим образом не исполнял обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия. В связи с чем просила взыскать с него неустойку по неуплате алиментов в размере 9 121 896 тенге.

Решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 8 декабря 2020 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с А[...] в пользу С[...] сумму неустойки в размере 68 535 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 марта 2021 года решение суда изменено.

Постановлено: взысканную с А[...] в пользу С[...] сумму неустойки увеличить до 8 092 166 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Е[...], не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 32 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», а также в силу пункта 1 статьи 171 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» при образовании задолженности

по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, и (или) лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица все причиненные просрочкой исполнения обязанности по уплате алиментов убытки в части, не покрытой неустойкой.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Петропавловского городского суда от 9 января 2001 года с А[...] в пользу С[...] взысканы алименты на содержание ребенка А[...], [...] года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 9 января 2001 года и до его совершеннолетия, то есть до 19 августа 2015 года.

В материалах дела имеются постановления судебных исполнителей об определении задолженности по алиментам.

Так, постановлением судебного исполнителя К[...] от 14 апреля 2009 года определена задолженность за период с 9 января 2001 года по 1 апреля 2009 года в размере 1 514 699 тенге.

Затем, задолженность была определена постановлением судебного исполнителя К[...] от 16 июня 2015 года за период с 1 мая 2009 года по 19 августа 2015 года в размере 2 811 337 тенге.

Другим судебным исполнителем К[...] 21 августа 2015 года определена задолженность по состоянию на 1 августа 2015 года в размере 3 037 222 тенге.

При этом, в постановлении судебный исполнитель ссылается на постановление судебного исполнителя от 16 июня 2015 года об определении задолженности в размере 2 975 110 тенге и путем сложения задолженности за июнь и июль 2015 года окончательно определяет задолженность в размере 3 037 222 тенге.

Тогда как в постановлении судебного исполнителя от 16 июня 2015 года учтена заложенность за июнь и июль 2015 года и окончательно определена задолженность по состоянию на 19 августа 2015 года, то есть по день достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В деле также имеется первый лист постановления судебного исполнителя К[...] от 26 января 2016 года об определении задложенности.

Далее, 18 июля 2016 года частный судебный исполнитель Т[...], указав на ошибки в расчетах при определении задолженности 26 января 2016 года, определила окончательную сумму задолженности за период с 9 января 2001 года и до совершеннолетия ребенка в размере 2 152 963 тенге.

Далее, постановлением от 10 февраля 2017 года частный судебный исполнитель Т[...] внесла изменение в постановление от 7 февраля 2017 года ввиду представления должником квитанций на сумму

272 000 тенге и правильным определила задолженность по состоянию на 7 февраля 2017 года в размере 2 053 963 тенге.

В связи с погашением задолженности по алиментам в размере 2 811 337 тенге, частным судебным исполнителем Т[...] 15 января 2020 года исполнительное производство №646/16-59-469 от 27 мая 2016 года прекращено.

Обращаясь в суд, С[...] мотивировала тем, что А[...] допускал длительные просрочки в выплате алиментов, вследствие чего ей приходилось обращаться к судебным исполнителям. Несмотря на то, что ребенок страдает заболеванием легкой умственной отсталости и нуждается в лечении, ответчик постоянно скрывался, менял адреса, не выполнял свои обязанности по уплате алиментов. Полностью долг по алиментам был уплачен ответчиком только в январе 2020 года. Представила расчет неустойки в сумме 9 121 896 тенге, который произведен с нарастающей ежемесячно задолженностью.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск мотивировал тем, что истцом неверно применена методика расчета по неустойке. Расчет неустойки необходимо произвести исходя из суммы начислений за каждый месяц, произведенный судебным исполнителем в размере одной десятой процента от суммы не выплаченных за каждый день просрочки. В связи с чем удовлетворению подлежала сумма в размере 69 463 тенге.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда и увеличил неустойку до 8 092 166 тенге.

Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что судом апелляционной инстанции произведенный расчет и методика пересчитанной неустойки не отражены в судебном акте и не представлены ответчику, чем нарушены его права.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям С[...] о взыскании неустойки за период с 9 января 2006 года по 20 февраля 2008 года в размере 527 091 тенге, за период с 2 сентября 2010 года по 31 марта 2014 года в размере 905 437 тенге, за период с 20 августа 2015 года по 30 сентября 2017 года, оставлены судами без внимания.

Кроме того, вина должника в образовании задолженности по алиментам является обязательным условием для взыскания с него неустойки и убытков. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм.

Однако судами вина ответчика в образовании задолженности не установлена.

В связи с чем считает, что законных оснований для взыскания с ответчика неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не имеется.

Подлежащая уплате неустойка в размере 8 092 166 тенге явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и приведет к получению истцом С[...] необоснованной выгоды. Истец обратилась с иском о взыскании неустойки только в 2020 году, а ребенок достиг совершеннолетия в августе 2015 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя ответчика Е[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 марта 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна

Судья З.Кейкибасова