6001-22-00-6ап/1878

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца Ж[...], частного судебного исполнителя Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Ж[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Ж[...] о признании постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 28 апреля 2022 года незаконным и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе частного судебного исполнителя Ж[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ж[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Ж[...] (далее - ЧСИ) о признании постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 28 апреля 2022 года незаконным и его отмене.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинкой области от 15 июня 2022 года в удовлетворении иска Ж[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 июля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска, которым признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Ж[...] от 28 апреля 2022 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Автор кассационной жалобы также указал, что на стадии рассмотрения апелляционной жалобы, из-за срыва связи, он был отключён из процесса судебного разбирательства. Также суд апелляционной инстанции оставил без внимания его заявление об ознакомлении с материалами дела и получения копий документов. Кроме того, судом не выяснены и другие обстоятельства по делу, а также не истребованы квитанция либо выписка, подтверждающие погашение задолженности перед взыскателем.

Заслушав пояснения ЧСИ Ж[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Ж[...], не согласившейся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Установлено, что решением Жезказганского городского суда от 18 сентября 2014 года с Ж[...] в пользу ТОО «СФКF[...]» взыскана задолженность в размере 453 750 тенге.

04 ноября 2014 года постановлением ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство. 24 декабря 2015 года исполнительный лист ЧСИ А[...] постановлением был возвращен взыскателю на основании его заявления. 22 августа 2017 года ЧСИ А[...] вновь было возбуждено исполнительное производство.

15 марта 2022 года по акту приема-передачи по базе АИС ОИП исполнительное производство было передано от ЧСИ А[...] к ЧСИ Ж[...]., который приняв в своё производство исполнительное производство, 24 апреля 2022 года вынес постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличия денег на них и наложения ареста.

28 апреля 2022 года ЧСИ Ж[...]. вынес постановление о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением, а также вынес постановление об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ в размере 71 615 тенге, с которым истец не согласен.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска, исходил из того, что задолженность была погашена после возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению.

Не соглашаясь с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, апелляционная судебная коллегия обоснованно отменила решение суда и вынесла новое решение о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ Ж[...] от 28 апреля 2022 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ в размере 71 615 тенге, так как достоверно установлено, что вся сумма задолженности была погашена Ж[...] в период нахождения исполнительного производства у ЧСИ А[...] (с 29 августа 2016 года по 31 января 2019 года), о чём ЧСИ А[...] вынес постановление о прекращении исполнительного производства от 04 февраля 2019 года, в котором отражено, что требование исполнительного документа и оплата деятельности ЧСИ исполнены в полном объёме. Кроме того, погашение задолженности в полном объёме также подтверждается и справкой взыскателя от 09 октября 2020 года. Также ЧСИ не отрицал, что исполнение должником было осуществлено до передачи ему исполнительного производства.

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что истцом погашена сумма задолженности в полном объёме до передачи исполнительного производства ЧСИ Ж[...] и на сегодняшний день задолженность перед взыскателем отсутствует. Достоверных доказательств обратного, в обоснование своих возражений ЧСИ Ж[...] суду не представил.

В этой связи, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда и принял по делу новое решение о признании оспариваемого постановления от 28 апреля 2022 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ незаконным и отменил его.

Таким образом, судом апелляционной инстанции спор разрешён верно, решение суда первой инстанции отменено обоснованно.

Доводы кассационной жалобы о том, что из-за срыва связи, ЧСИ Ж[...] был отключён из процесса судебного разбирательства, не могут быть расценены коллегией как нарушение его права на судебную защиту, поскольку в день рассмотрения апелляционной жалобы по существу и вынесения судом апелляционной инстанции постановления от 20 июля 2022 года ЧСИ Ж[...] принимал участие в судебном заседании коллегии, все его доводы по поводу несогласия с апелляционной жалобой были приняты судом апелляционной инстанции во внимание при вынесении оспариваемого постановления от 20 июля 2022 года.

При этом заявление ЧСИ Ж[...] об ознакомлении с материалами дела, адресованное в апелляционную судебную коллегию по административным делам Карагандинского областного суда от 02 августа 2022 года было направлено судом апелляционной инстанции для исполнения в суд первой инстанции, поскольку административное дело после рассмотрения апелляционной жалобы истца по существу было направлено областным судом 28 июля 2022 года в СМАС Карагандинской области, о чём ЧСИ Ж[...] было сообщено письмом от 02 августа 2022 года за исх.№ 3599-22-3-15/1469.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, поскольку фактически дело отсутствовало в областном суде.

При этом следует отметить, что кассационная жалоба от ЧСИ Ж[...] поступила 22 августа 2022 года, то есть до указанного времени у заявителя было достаточно времени для ознакомления с материалами административного дела и получения соответствующих копий из дела.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя Ж[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.