6003-25-00-2к/3212

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С.,

с участием представителя истца Казиевой А.Д., представителя ответчика Алхабекова Р.У., представителя третьего лица Тлеповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Доскалиева Ансар Нурлыбековича к товариществу с ограниченной ответственностью «Batys Line» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия, о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение суда города Актобе Актюбинской области от 17 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Доскалиев А.Н., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спор, товарищества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСИСТЕМА», частного судебного исполнителя Тасболатова Е., обратился с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Batys Line» (далее-ТОО) о признании действий незаконными, об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что истец вместе с семьей и несовершеннолетними детьми проживал в квартире, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: город Актобе, район Астана, 11 микрорайон, дом 112 «В», квартира №107 (далее-Квартира), с 2021 года.

Решением суда по иску ответчика он выселен из указанной Квартиры совместно с несовершеннолетними детьми. По его заявлению исполнение решения суда отсрочено до окончания учебного года, до 1 июня 2025 года.

Ответчик ТОО, вопреки судебному акту об отсрочке исполнения решения суда, в зимнее время, незаконно отключил от электроснабжения Квартиру. В связи с отключением электроэнергии в Квартире, он в зимнее время был вынужден искать другое жилье, возить несовершеннолетних детей в школу из поселка, испытав нравственные, эмоциональные переживания.

Просил суд признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в Квартире, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 тенге, запретить ответчику отключать электроэнергию в Квартире.

Решением суда города Актобе Актюбинской области от 17 апреля 2025 года иск удовлетворен частично.

С ТОО "Batys Line" в пользу Доскалиева Ансара Нурлыбековича взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 тенге, государственной пошлины в сумме 1 966 тенге.

В удовлетворении остальной в части иска - отказано.

С Доскалиева Ансара Нурлыбековича в пользу ТОО «Batys Line» взысканы расходы по уплате представителя в сумме 50 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июня 2025 года решение изменено.

Действия ТОО «Batys Line» по отключении электроэнергии в квартире признаны незаконными.

Взысканная с ТОО «Batys Line» в пользу Доскалиева Ансара Нурлыбековича компенсация морального вреда увеличена до 100 000 тенге.

С ТОО «Batys Line» в пользу Доскалиева Ансара Нурлыбековича взысканы расходы по оплате помощи представителя 300 000 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения

В кассационной жалобе ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести новое решение об отказе удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Из судебных актов следует, что ответчик на основании договора куплипродажи от 28 июля 2023 года является собственником Квартиры.

Сторонами не оспаривается, что истец проживал в Квартире вместе несовершеннолетними детьми с 2021 года.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области от 03 июля 2024 года Доскалиев А.Н., Доскалиева Г.М., Аққали Р.А., несовершеннолетние Доскалиева Э.А., Ансар Р. выселены из квартиры без предоставления другого жилища.

Определением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Актюбинской области от 22 октября 2024 года

исполнение решения суда отсрочено до окончания учебного года до 1 июня 2025 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 188 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), осуществление собственником своих правомочий не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и государства. Нарушение прав и законных интересов может найти выражение, наряду с иными формами, в злоупотреблении собственником своим монопольным или иным доминирующим положением.

Собственник обязан принимать меры, предотвращающие ущерб здоровью граждан и окружающей среде, который может быть нанесен при осуществлении его прав.

22 января 2025 года ответчик, зная о наличии судебного акта об отсрочке исполнения решения суда о выселении истца сроком до 01 июня 2025 года, расторг договор с третьим лицом электроснабжающей организацией ТОО «ЭНЕРГОСИСТЕМА», и отключил подачу электроснабжения в Квартиру, в которой проживал истец вместе с несовершеннолетними детьми.

В результате указанных действий ответчика в зимний период замерзли тепловые батареи в Квартире, которые функционировали с помощью электрического насоса.

Согласно представленному акту и фото в результате отключения электроэнергии в Квартире произошло затопление в виде протечки воды.

По представленной истцом справки за №558 медицинского учреждения, несовершеннолетний ребенок истца Доскалиева Э.А., 16 апреля 2020 года рождения, не посещала школу в период с 27 января 2025 года по 03 февраля 2025 года в связи с болезнью.

В соответствии со статьей 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно требованиям пунктов 1,3,5 и 7 статьи 8 ГК граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.

Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу пункта 1 статьи 951 ГК моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения - его близкими родственниками, супругом (супругой).

Учитывая, что незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, тем самым судами правомерно принято решение о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, выводы местных судов о частичном удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что выводы суда являются ошибочными, нарушены нормы материального права, не дана правовая оценка представленным доказательствам, являются необоснованными

Иные доводы жалобы, были предметом рассмотрения местных судов и им дана надлежащая правовая оценка, они не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов, новых фактов и обоснований не содержат.

Судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда города Актобе Актюбинской области от 17 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 17 июня 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Batys Line» - без удовлетворения.

Абдыкулова А.Т.

Председательствующий

Судьи Аймурзинова А.Ж.

Абдигалимов С.С.