ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года № 6003-25-00-2к/464 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Кадыровой М.Т., с участием представителя заявителя акционерного общества «Forte Bank» Абельдиновой Г.К. (далее - Банк) (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Павлодар Департамента государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ЛСВ-Сервис», ТОО «ЛСВ-Трейд», республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Павлодарской области Министерства юстиции Республики Казахстан» о признании недействительной государственной регистрации юридического лица,

поступившее по кассационной жалобе Банка на определение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 20 декабря 2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 6 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд к ответчикам с указанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 22 июля 2021 года иск удовлетворен, государственная регистрация ТОО «ЛСВ-Сервис» и ТОО «ЛСВ-Трейд» от 25 мая 2016 года признана недействительной.

5 декабря 2024 года в специализированный межрайонный экономический суд Павлодарской области поступила апелляционная жалоба Банка на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. Заявление мотивировано тем, что Банк является заинтересованным лицом, об оспариваемом решении заявителю стало известно 25 ноября 2024 года от частного судебного исполнителя, в производстве которого находится исполнительный лист о взыскании с ТОО «ЛСВ-Сервис» в пользу Банка задолженности.

Определением суда первой инстанции от 20 декабря 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 6 февраля 2025 года, в удовлетворении заявления Банка отказано.

В кассационной жалобе представитель Банка, указывая на допущенные

судами существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить определения судов и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Банка, поддержавшего жалобу, суд приходит к выводу о необходимости оставления судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебных актов.

Таких нарушений по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что имеется исполнительный лист от 17 февраля 2019 года о взыскании с ТОО «ЛСВ-Сервис» в пользу Банка суммы в размере 896 103 тенге.

Данный исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению 14 марта 2019 года

По заявлению Банка исполнительное производство приостанавливалось постановлением судебного исполнителя от 1 апреля 2020 года.

В исполнительном производстве имеется постановление судебного исполнителя от 21 июня 2022 года о запрете должнику совершать определенные действия.

По данным системы информационного обмена правоохранительных, специальных государственных и иных органов Республики Казахстан ТОО «ЛСВ-Сервис» ликвидировано 21 сентября 2021 года.

Постановлением судебного исполнителя от 28 марта 2024 года исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя. Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, исходили из установленных обстоятельств дела.

Доводы Банка, что являясь заинтересованным лицом, он не был привлечен судом к участию в деле при рассмотрении иска Управления, а о состоявшемся решении суда заявитель узнал от судебного исполнителя только 25 ноября 2024 года, не приняты судами во внимание в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Автором ходатайства не приведены основанные на законе убедительные доводы об уважительности причин пропуска и наличии обстоятельств, которые

препятствовали должным образом и своевременно, с предоставлением всех необходимых документов, обжаловать судебный акт, и которые, в свою очередь, могли бы служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока его оспаривания в апелляционном порядке.

Суды правомерно применили положения статьи 126 ГПК.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 6 февраля 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу акционерного общества «Forte Bank» оставить без удовлетворения.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: К. Исмагулова

М. Кадырова