ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года №6003-25-00-2к/142 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исполовой Р.А., судей Хан Н.С., Кочубей Г.А., с участием представителей:

• истца Абдикаримова Н.Б., Болатовой Н.Б.,

• ответчика Ажимова Е.М., Кодинцевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Сарыозексервис» к ТОО «Теплоэнергострой», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Коммунального государственного учреждения (далее – КГУ) «Кызылординский городской отдел строительства» акимата города Кызылорда, КГУ «Аральский районный отдел строительства, архитектуры и градостроительства», Государственного учреждения (далее – ГУ) «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Казалинского района», ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Отырарского района», ТОО «КазТехЭнергострой», ТОО «АДС Сапа», ТОО «Шебер Курылысша», ТОО «А-Нур invest жоба», ТОО «ALEXO», ТОО «Достар Строй Групп», ТОО «Энергосервис ЭТЛ», ТОО «Люкс Строй Инжиниринг», о признании актов выполненных работ действительными, встречному иску ТОО «Теплоэнергострой» к ТОО «Сарыозексервис» о взыскании неустойки, поступившее по кассационной жалобе представителя истца ТОО «Сарыозексервис» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 16 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Сарыозексервис» обратилось в суд с иском к ТОО «Теплоэнергострой», с учетом уточнений и уменьшений, о признании действительными односторонне подписанные акты выполненных работ (далее - АВР), по договорам субподряда, заключенными между сторонами 1 сентября 2022 года №70 и №72, 5 сентября 2022 года №75, 22 сентября 2022 года № 85 (далее – Договора субподряда №70, №72, №75 и №85), основанный на доводах о выполнении работ, указанных в АВР, уклонении ответчика от их приемки и оплаты стоимости.

ТОО «Теплоэнергострой» предъявило встречный иск к ТОО «Сарыозексервис» о взыскании неустойки в размере 14 340 213 тенге, рассчитанной на момент одностороннего расторжения договоров, мотивируя неисполнением обязательств в срок по Договорам субподряда №70, №72 и №85, а также неисполнением обязательств по своевременному оформлению и

ведению исполнительной документации.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 16 октября 2023 года иск ТОО «Сарыозексервис» удовлетворен частично, признаны действительными следующие АВР:

• №1 за декабрь 2022 года на сумму 17 556 926 тенге по Договору №70;

• №1 за декабрь 2022 года на сумму 12 271 947 тенге по Договору №72;

• №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 за декабрь 2022 года на сумму 59 557 675 тенге по Договору №75;

• №1 за декабрь 2022 года на сумму 21 592 677 тенге по Договору №85. Судом распределены судебные расходы.

Встречный иск ТОО «Теплоэнергострой» оставлен без удовлетворения. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2024 года решение суда изменено, отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска, с вынесением нового решения об его удовлетворении. Взыскана с ТОО «Сарыозексервис» в пользу ТОО «Теплоэнергострой» неустойка 14 340 213 тенге и судебные расходы.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июля 2024 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 февраля 2024 года отменено, с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2025 года решение суда изменено, отменено в части удовлетворения иска ТОО «Сарыозексервис» и отказа в удовлетворении встречного иска ТОО «Теплоэнергострой», с принятием в указанной части нового решения. Постановлено: Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ТОО «Сарыозексервис» о признании действительными односторонне подписанные акты выполненных работ.

Взыскать с ТОО «Сарыозексервис» в пользу ТОО «Теплоэнергострой» неустойку в сумме 14 340 213, 18 тенге, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 430 206 тенге.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции в части уменьшения стоимости по признанным действительными АВР, отменить постановление суда апелляционной инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска ТОО «Сарыозексервис» в полном объеме и об отказе во взыскании неустойки.

В отзыве представитель ТОО «Теплоэнергострой» просит оставить в силе

постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2025 года, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Представители третьих лиц, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в кассационном суде, на судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 445 ГПК не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей ТОО «Сарыозексервис», поддержавших доводы кассационной жалобы, ТОО «Теплоэнергострой», возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы гражданского дела, доводы жалобы и отзыва на него, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов дела следует, что ТОО «Теплоэнергострой» являлся Генподрядчиком по выполнению строительных работ на объектах «Реконструкция электролинии по улицам города Казалинск, Казалинского района, Кызылординской области» (далее - Объект-1), стоимостью 135 404 270,95 тенге, «Строительство инженерно-коммуникационной инфраструктуры жилого сектора на территории Енбек в городе Кызылорде, Электроснабжение» (далее - Объект-2), стоимостью 74 082 337,45 тенге, «Строительство водопроводных сетей и сооружений в населенном пункте Ызаколь сельского округа Коксарай Отырарского района Туркестанской области» (далее - Объект-3), стоимостью 168 205 171,29 тенге, «Строительство электроснабжения линии микрорайона № 5 в городе Аральске» (далее - Объект4), стоимостью 152 365 090,47 тенге, по договорам о государственных закупках работ в сфере строительства: №83 от 25 августа 2022 года заказчик ГУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Казалинского района», №105 от 04 августа 2022 года заказчик КГУ «Кызылординский городской отдел строительства» акимата города Кызылорда, №44 от 14 июля 2022 года заказчик ГУ «Отдел жилищнокоммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог Отырарского района Отырарской области», №35 от 19 августа 2022 года заказчик ГУ «Аральский районный отдел строительства, архитектуры и

градостроительства» (соответственно).

В ходе исполнения вышеуказанных договоров о государственных закупках ТОО «Теплоэнергострой» (Генподрядчик), без согласия Заказчиков, в качестве субподрядчика привлек к исполнению работ ТОО «Сарыозексервис» и заключил с ним Договоры субподряда:

• №70 по Объекту-1, выполнение работ в срок не позднее до 20 сентября 2022 года, на общую сумму 67 702 635 тенге, выплачен аванс в размере 29 000 000 тенге (1 сентября и 28 ноября 2022 года – 24 000 000 тенге и 5 000 000 тенге (соответственно);

• №72 по Объекту-2, выполнение работ в срок не позднее 1 декабря 2022 года, на общую сумму 37 041 168 тенге, выплачен аванс в размере 24 579 315 тенге (1 сентября, 14 и 21 декабря 2022 года – 15 000 000 тенге, 5 000 000 тенге и 4 579 315 тенге (соответственно);

• №75 по Объекту-3, выполнение работ в срок не позднее 20 мая 2023 года, на общую сумму 84 102 585 тенге, выплачен аванс в размере 60 200 000 тенге (30 сентября и 02 декабря 2022 года – 30 000 000 тенге и 30 200 000 тенге (соответственно);

• №85 по Объекту-4, выполнение работ не позднее 1 ноября 2022 года, на общую сумму 76 182 545 тенге, выплачен аванс в размере 43 000 000 тенге (22 сентября и 24 ноября 2022 года – 40 000 000 тенге и 3 000 000 тенге (соответственно).

Пунктами 3.1. Договоров субподряда предусмотрено, что Договора вступают в силу со дня его подписания и действуют до полного исполнения сторонами обязательств.

Установлено, что по договорам субподряда №70, №72 и №85 работы в установленные сроки не выполнены.

16 января 2023 года ТОО «Теплоэнергострой» со ссылкой на пункт 11.1 уведомило ТОО «Сарыозексервис» о расторжении Договоров субподряда №70, №72, №75 и №85 в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 3.3 Договоров субподряда в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика в результате полного или частичного исполнения или ненадлежащего исполнения, а также неоднократного срыва сроков выполнения работ субподрядчиком своих обязательств по Договору, Заказчик за 5 (пять) календарных дня, направляет Субподрядчику уведомление о предстоящем расторжении настоящего договора. При этом Заказчик оплачивает Субподрядчику за фактический выполненные работы, которые указаны в АВР (подтверждены выездной комиссией Заказчика). Договор считается расторгнутым через 3 (три) календарных дня с даты направления уведомления о расторжении.

До расторжения Договоров субподряда, без приемки объектов у

Субподрядчика, Генподрядчик заключил:

• по Объекту-1 с ТОО «Қазалы Энергомера» 30 декабря 2022 года договор на выполнение подрядных работ №05 (строительно-монтажные работы без материалов) на сумму 9 000 000 тенге,

• по Объекту-2 и Объекту-4 с ТОО «КазТехЭнергоСтрой» 29 декабря 2022 года договора субподряда №142 и №141 на суммы 17 000 000 тенге и 6 000 000 тенге (соответственно),

• по Объекту-3 с ТОО «NEW QAZ Stroy» 30 ноября 2022 года договор подряда №30/11 с иждивением на сумму 30 000 000 тенге.

Обращение в суд с иском, представитель ТОО «Сарыозексервис» мотивировал тем, что по Договорам субподряда работы были выполнены на 8095% (на Объекте-2 и Объекте-3 оставались только пуско-наладочные работы), претензий по качеству работ от ТОО «Теплоэнергострой» не поступало. Направленные на подписание АВР не приняты, их стоимость не оплачена. ТОО «Теплоэнергострой» необоснованно расторгнув Договора подряда и не приняв выполненные работы, передал объекты другим подрядчикам.

Представитель ТОО «Теплоэнергострой» в качестве обоснования непризнания иска указал, что работы изначально выполнялись им самим, самостоятельно приобретались материалы. ТОО «Сарыозексервис», получив суммы аванса, работы не выполняло. Для завершения работ были заключены Договора субподряда с другими подрядчиками.

Частично удовлетворяя требования ТОО «Сарыозексервис», суд первой инстанции, с учетом заключения экспертов №868 от 05 июля 2023 года о стоимости выполненных работ, за вычетом стоимости строительных материалов, указал на отсутствие обоснованного отказа Генподрядчика от принятия и подписания АВР.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда и состоявшимся решением в части требований иска ТОО «Сарыозексервис», указал, что заключение №868 от 5 июля 2023 года и дополнительное заключение №2281 от 14 марта 2025 года не могут служить допустимым доказательством выполнения установленного экспертами объема работ Субподрядчиком; не определен объем выполненных работ, поскольку Генподрядчик до расторжения Договоров подряда привлек других субподрядчиков; Субподрядчиком до декабря 2022 года не выполнялись условия Договоров субподряда по ежемесячному предоставлению заказчику актов фактически выполненных работ; а также не велась предусмотренная исполнительная документация по спорным работам.

Данные выводы кассационный суд считает неверными.

Согласно пунктам 2.1 Договоров субподряда Субподрядчик обязался выполнить объем работ в соответствии с проектно-сметной документацией

(ПСД) и в сроки, указанные в графике производства работ (Приложение №1), своими силами, своей техникой, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы Субподрядчику в порядке и на условиях, установленных Договором.

По Объекту-1, согласно АВР №1 за декабрь 2022 года, ТОО «Сарыозексервис» выполнены работы с материалами на сумму 44 190 995 тенге, которые отражены и в АВР Генподрядчика за сентябрь 2022 года на сумму 6 871 301 тенге, за октябрь 2022 года на сумму 33 302 432 тенге, за ноябрь 2022 года на сумму 40 072 999 тенге и за декабрь 2022 года на суммы 25 148 395 тенге, 16 979 960,37 тенге, 304 124,17 тенге, подписанные без замечаний техническим и авторским надзорами, Заказчиком.

Так, по Разделу 1 - провод самонесущий изолированный без несущего элемента, …, для воздушных линий электропередачи, без жилы освещения СТ РК 2794-2015, марка СИП-4 4х35-0,6/10.1 – 0,35 км; - опоры железобетонные ВЛ 04,-10кВ (с траверсами) одностоечные. Установка – 97 штук (всего); по Разделу 2 - грунты 2 группы в траншеях. Разработка и отвал экскаваторами «Обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 м3 – 6 м3 грунта; - песок ГОСТ 8736-2014 природный – 2 м3; - уплотнение грунта 1,2 группы пневматическими трамбовками - 4 м3; по Разделу 3 - заземлитель вертикальный из круглой стали, диаметром 16мм. Монтаж оборудования – 116 штук; по Разделу 8 - стойка для опор высоковольтных линий электропередачи СТ РК 2387-2013 марки СВ95-2Ф – 46 штук; и так далее.

По Объекту-4, согласно АВР №1 за декабрь 2022 года, ТОО «Сарыозексервис» выполнены работы с материалами на сумму 56 825 403 тенге. Данные работы и материалы отражены в АВР Генподрядчика за сентябрь 2022 года на сумму 30 053 239,55 тенге, за ноябрь 2022 года на суммы 48 116 340,72 тенге, 38 947 796,19 тенге, за декабрь 2022 года на сумму 19 980 506,5 тенге, подписанные без замечаний техническим и авторским надзорами, Заказчиком.

Из пояснений представителей заказчика КГУ «Аральский районный отдел строительства, архитектуры и градостроительства» и технического контроля ТОО «АДС САПА» следует, что строительство фактически осуществлялось силами Субподрядчика под контролем Бекбергенова Ж.А., Дюсебаева Н.Р., Жаксыбаева Е.С., которые являлись ответственными лицами за выполнение работ по строительству, предоставляли все исполнительные документы и АВР - в основной этап работы с сентября по декабрь 2022 года, на основании выданных ТОО «Теплоэнергострой» приказов и доверенностей.

Выполнение работ на Объектах-1,-4 подтверждается и актами освидетельствования скрытых работ за период с сентября по декабрь 2022 года, подписанные техническим и авторским надзорами, где указано, что работы,

указанные в оспариваемых АВР, выполнены в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормами и отвечают требованиям их приемки, где отсутствуют какие-либо замечания.

Также в материалах дела имеются акты обследования объемов работ по Объектам-1,-4 по передаче их новым субподрядчикам с участием авторского и технического надзоров, которые также подтверждает выполнение работ ТОО «Сарыозексервис».

Следует отметить, что в Приложении №1 к договору субподряда №141, заключенному ТОО «Теплоэнергострой» с ТОО «КазТехЭнергоСтрой» по Объекту-4, указано наименование работ, которые приняты по АВР №1 за июнь 2023 года (монтаж проводов, установка КТПН, измерение контуров заземления и испытание КТПН и РЛНД), и данные виды работ отсутствуют в АВР №1 за декабрь 2022 года у ТОО «Сарыозексервис».

Доводы представителя ТОО «Теплоэнергострой» о том, что по другому гражданскому делу при производстве экспертизы по Объекту-4 было установлено несоответствие принятых Заказчиком работ фактически выполненным, кассационный суд не может принять во внимание, так как в АВР №1 за декабрь 2022 года у ТОО «Сарыозексервис» данных наименований работ нет.

Совокупность представленных доказательств, в силу требований части 1 статьи 68 ГПК, свидетельствует о выполнении ТОО «Сарыозексервис» работ с использованием материалов на Объектах-1,-4 в период с сентября по декабрь 2022 года. Доказательств обратного представителем ТОО «Теплоэнергострой» не представлено.

Далее, по Объекту-2, согласно АВР №1 за декабрь 2022 года, ТОО «Сарыозексервис» выполнены работы с материалами на сумму 37 041 168 тенге.

В рассматриваемом случае, Субподрядчиком представлен АВР на всю сумму договора - 37 041 168 тенге, тогда как пуско-наладочные работы им выполнены не были. Установлено, что пуско-наладочные работы произвел другой субподрядчик - ТОО «КазТехЭнергоСтрой», которому за эти работы ТОО «Теплоэнергострой» была оплачена сумма в размере 17 000 000 тенге.

Согласно пункту 6.2. Договора субподряда общая стоимость договора, указанная в пункте 6.1., является окончательной, Субподрядчик не имеет права требовать её увеличения.

В этой связи, разграничить стоимость по видам выполненных работ между субподрядчиками не представляется возможным, а доказательств стоимости выполненного объема работ за минусом пуско-наладочных работ, в нарушение требований статьи 72 ГПК, истцом не представлено.

По Объекту-3, согласно АВР №1-7 за декабрь 2022 года, ТОО

«Сарыозексервис» выполнены работы с материалами на общую сумму 84 102 585 тенге.

По данному объекту Генподрядчиком были сданы Заказчику работы по АВР №1 за октябрь 2022 года, АВР №2, №3 за ноябрь 2022 года, АВР №1-№11 за декабрь 2022 года, которые подписаны без замечаний техническим и авторским надзорами, самим Заказчиком.

При сличении АВР №1 частично (Раздел 1) и АВР №3 за декабрь 2022 года ТОО «Сарыозексервис» указаны работы с материалом, принятые Заказчиком у Генподрядчика в октябре и ноябре 2022 года.

Вместе с тем, работы, которые приняты Заказчиком по договору о государственных закупках у Генподрядчика в декабре 2022 года, невозможно разграничить между субподрядчиками ТОО «Сарыозексервис» и ТОО «NEW QAZ Stroy», так как в заключенных с ними договорах не оговорено какие виды работ и объемы должны выполняться каждым субподрядчиком.

При указанных обстоятельствах кассационный суд считает, что апелляционная инстанция без учета требований статей 272, 273, пункта 1 статьи 616 и пункта 4 статьи 663 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), необоснованно пришла к выводу об отказе в удовлетворении иска ТОО «Сарыозексервис» в полном объеме, поскольку ТОО «Теплоэнергострой», не подписав предоставленные Субподрядчиком АВР, выполненные им работы отразил у себя в АВР, предоставленных Заказчикам во исполнение условий договоров о государственных закупках, которые приняты последними без каких-либо замечаний.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о выполнении работ ТОО «Сарыозексервис», не дал правовую оценку всем представленным доказательствам, необоснованно взыскал стоимость выполненных работ по АВР, за вычетом стоимости строительных материалов.

В пункте 1 Договоров субподряда указано, что в общую стоимость договора включаются: стоимость строительно-монтажных работ, стоимость поставляемых Субподрядчиком материалов, изделий, конструкций, оборудования, комплектующих изделий, всех сумм вознаграждения Субподрядчика, а также все предусмотренные законодательством обязательные платежи и налоги.

По пункту 4.3.5 Договоров субподряда Субподрядчик обязался обеспечить за свой счет поставку автотранспортных средств, механизмов, оборудования, а также строительных материалов и изделий, необходимых для выполнения работ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо замечания Субподрядчику со стороны Генподрядчика по поводу непоставки материалов и оборудования для выполнения работ. Также нет доказательств предоставления Генподрядчиком

материалов Субподрядчику для выполнения работ.

Таким образом, Субподрядчик правомерно включил стоимость строительных материалов в АВР, в соответствии с пунктом 1 статьи 617, пунктом 1 статьи 656 ГК.

Суд первой инстанции выводы по отказу в удовлетворении встречного иска ТОО «Теплоэнергострой» о взыскании неустойки мотивировал тем, что последним допущено нарушение обязательств по своевременной оплате аванса, при этом не представлены доказательства направления в адрес ТОО «Сарыозексервис» требований и замечаний по качеству и срокам выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованным отказ суда в удовлетворении встречного иска ТОО «Теплоэнергострой». В этой части судебной коллегией указано на право Генподрядчика начислить неустойку ввиду нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ (пункт 7.3 Договоров субподряда).

Позицию апелляционной инстанции кассационный суд считает правомерной, так как неустойка взыскана в связи с просрочкой исполнения обязательств, согласно требований статей 293, 298, 359 ГК.

С учетом изложенного, постановление судебной коллегии следует изменить, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 109 ГПК с ТОО «Теплоэнергострой» в пользу ТОО «Сарыозексервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6 900 тенге, а также при подаче кассационной жалобы в размере 3 450 тенге.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ТОО «Сарыозексервис» была излишне уплачена государственная пошлина в размере 460 788 тенге, но при подаче иска государственная пошлина была оплачена не в полном объеме, то из бюджета подлежит возврату сумма в размере 450 438 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2025 года изменить, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ТОО «Сарыозексервис» в полном объеме, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ТОО «Сарыозексервис».

Признать действительным односторонне подписанный акт выполненных работ №1 за декабрь 2022 года на сумму 44 190 995 (сорок четыре миллиона сто

девяносто тысяч девятьсот девяносто пять) тенге по договору субподряда №70 «Реконструкция электролинии по улицам города Казалинск, Казалинского района, Кызылординской области».

Признать действительными односторонне подписанные акты выполненных работ №№ 1, 3 за декабрь 2022 года на общую сумму 29 538 028 (двадцать девять миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двадцать восемь) тенге по Договору субподряда №75 «Строительство водопроводных сетей и сооружений в населенном пункте Ызаколь сельского округа Коксарай Отырарского района Туркестанской области».

Признать действительным односторонне подписанный акт выполненных работ №1 за декабрь 2022 года на сумму 56 825 403 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот двадцать пять тысяч четыреста три) тенге по Договору субподряда №85 «Строительство электроснабжения линии микрорайона №5 в городе Аральске.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТОО «Сарыозексервис» отказать.

Взыскать с ТОО «Теплоэнергострой» в пользу ТОО «Сарыозексервис» уплаченную государственную пошлину в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) тенге.

В остальной части постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 апреля 2025 года оставить без изменения.

Взыскать с ТОО «Теплоэнергострой» в пользу ТОО «Сарыозексервис» уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) тенге.

Возвратить ТОО «Сарыозексервис» излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 450 438 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) тенге.

Кассационную жалобу представителя истца ТОО «Сарыозексервис» удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий

Р. Исполова

Судьи

Н. Хан

Г. Кочубей