ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2025 года 6003-25-00-4к/48 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Касымов М.А.,

изучив административное дело по иску Бурхонова Саидакбара Назаршоевича, Сулаимонова Кудраттулло, Эшонова Фаридуна Пулодовича, Сулаймонзода Мухамади Шамсулло к Управлению миграционной службы Департамента полиции Актюбинской области, государственному учреждению (далее – ГУ) «Отдел полиции Алгинского района Департамента полиции Актюбинской области», ГУ «Управление полиции города Актобе Департамента полиции Актюбинской области» о признании незаконными заключений об аннулировании разрешений на постоянное проживание в Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

В производстве кассационного суда находится вышеназванное административное дело, поступившее по кассационной жалобе истцов на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 ноября 2024 года.

Как видно из материалов дела, на основании заключений городского отдела полиции №2 Астанинского района Управления полиции города Актобе от 29 апреля 2024 года истцам аннулированы разрешения на постоянное проживание в Республике Казахстан в соответствии с подпунктом 2) статьи 14 Закона Республики Казахстан от 22 июля 2011 года №477-IV «О миграции населения» (далее – Закон).

Данные заключения вынесены на основании письма Департамента Комитета национальной безопасности Актюбинской области от 29 апреля 2024 года за №F041-01995-010-Қ. В силу статьи 16 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) административное судопроизводство осуществляется на основе активной роли суда. Суд, не ограничиваясь объяснениями, заявлениями, ходатайствами участников административного процесса, представленными ими доводами, доказательствами и иными материалами административного дела, всесторонне, полно и объективно исследует все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела.

Суд по собственной инициативе или мотивированному ходатайству участников административного процесса собирает дополнительные материалы и доказательства, а также выполняет иные действия, направленные на решение задач административного судопроизводства. Учитывая изложенное, а также в целях правильного и объективного рассмотрения дела, кассационный суд считает необходимым истребовать из Департамента полиции Актюбинской области письмо Департамента Комитета национальной безопасности Актюбинской области от 29 апреля 2024 года за №F041-01995-010-Қ.

Руководствуясь статьями 16, 169 АППК и статьей 449 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ГУ «Департамент полиции Актюбинской области» предоставить в срок до 13 августа 2025 года письмо Департамента Комитета национальной безопасности Актюбинской области от 29 апреля 2024 года за №F041-01995-010-Қ.

Разъяснить, что в случае неизвещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также непредставления доказательства в установленный судом срок по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях по правилам, установленным главой 9 ГПК.

Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым судом доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.

Судья:

Касымов М.А.