6001-23-00-6ап/317

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - К[...],

представителей:

ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - С[...],

заинтересованного лица РГУ «Управление государственных доходов Карасайского района Департамента государственных доходов Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) - Т[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «KTC[...]» (далее - Товарищество) к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №41 от 30 сентября 2021 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №41 от 30 сентября 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 14 июня 2022 года иск удовлетворен частично. Отменено уведомление о результатах проверки №41 от 30 сентября 2021 года в части взаиморасчетов с ТОО «Ф[...]» за 3 квартал 2019 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции с восстановлением решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На судебное заседание представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части второй статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Заслушав возражения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами ГПК.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной инстанцией допущены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в судебных актах местных судов.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя на новое рассмотрение, апелляционная коллегия, применив положения подпункта 5) части первой статьи 424, подпункта 4) части четвертой статьи 427 ГПК, пришла к выводу о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, в частности разрешения вопроса о правах и обязанностях ТОО «Ф[...]», не привлеченного к участию в деле.

Коллегия не соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Уведомление о результатах проверки №41 от 30 сентября 2021 года вынесено в отношении Товарищества, вопрос о правах и обязанностях ТОО «Ф[...]» решением суда первой инстанции не разрешался.

Более того, ТОО «Ф[...]» апелляционную жалобу на решение не подавало.

В соответствии со статьей 413 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, если решение отменено по основаниям, указанным в подпункте 4) части четвертой статьи 427 настоящего Кодекса, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия (часть третья статьи 413 ГПК).

Из изложенного следует, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции при необходимости вправе самостоятельно привлечь к участию в деле ТОО «Ф[...]», его руководителя и учредителя Ф[...] в качестве свидетеля по делу, и дать правовую оценку представленным доказательствам и финансово-хозяйственным операциям истца с данным контрагентом.

Выводы апелляционной инстанции о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, мотивировочной и резолютивной части решения требованиям частей третьей и четвертой статьи 152 АППК не влекут направление дела на новое рассмотрение, а являются основанием для пересмотра судебного акта.

Ввиду допущенных апелляционной инстанцией процессуальных нарушениях при рассмотрении данного дела, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда области Жетісу от 11 ноября 2022 года по данному делу отменить с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, кассационную жалобу истца ТОО «KTC[...]» - удовлетворить частично.

Н.Қайыпжан Б. Нажмиденов Ж.Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова