ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года дело 6003-25-00-4к/1062 город Астана

Судья Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Кабдрахманова Н.М.,

предварительно рассмотрев кассационные жалобы ответчика государственного учреждения «Управление специализированной службы охраны города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 мая 2025 года, по административному делу по иску Рамазан Күнсұлу Еркешқызы к государственному учреждению «Управление специализированной службы охраны города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан» об оспаривании решения жилищной комиссии от 28 ноября 2024 года и принуждении устранить нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Рамазан К.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ «Управление специализированной службы охраны города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан».

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 февраля 2025 года иск удовлетворен, решение жилищной комиссии в части отказа в признании истца нуждающейся в жилище признано незаконным и отменено, на ответчика возложена обязанность принять соответствующий административный акт в пользу истца с учетом правовой позиции суда.

Частным определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 27 февраля 2025 доведено до сведения Министра внутренних дел Республики Казахстан об установленных при рассмотрении данного дела нарушениях.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 мая 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 мая 2025 года частное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В кассационных жалобах ответчик, не соглашаясь с выводами суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, прос~ит отменить постановление и определение апелляционной инстанц~~ ии и отказать в удовлетворении иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться или отозвать ее путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы.

Подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК предусмотрено, что кассационная жалоба подлежит возвращению лицам, их подавшим, в случае, если до рассмотрения она была отозвана.

Применительно к указанным нормам процессуального права кассационная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 169 АППК и частью второй статьи 442 ГПК,

судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить ответчику государственному учреждению «Управление специализированной службы охраны города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан» кассационные жалобы о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 15 мая 2025 года в связи с их отзывом.

Судья Н. Кабдрахманова