6001-20-00-3г/3577

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур - Султан от 26 февраля 2020 года

по гражданскому делу по иску РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Комитет, покупатель) к ТОО «NL[...]» (далее – товарищество, поставщик) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Комитет обратился в суд с иском о взыскании с товарищества 399 717 500 тенге, мотивируя неисполнением контракта от 7 октября 2013 года № СDPKZ/CB-08 по поставке кастомизированного программного продукта «Автоматизированная таможенная информационная система тарифов» (далее - система) стоимостью 571 025 000 тенге, из которых покупатель оплатил 399 717 500 тенге. 17 ноября 2014 года установлено несоответствие разработанного поставщиком системы техническим требованиям по контракту. Обязательства поставщиком не исполнены, готовая система для использования не представлена. Срок действия контракта истек 31 декабря 2014 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур – Султан от 5 марта 2019 года иск удовлетворен. С ответчика в пользу Комитета взысканы 399 717 500 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 991 525 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур - Султан от 29 мая 2019 года решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2019 года постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур - Султан от 29 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур – Султан от 26 февраля 2020 года в удовлетворении иска Комитета отказано.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

1. Приказом ответственного секретаря Министерства финансов Республики Казахстан от 31 октября 2014 года № 469 создана Комиссия по проведению анализа контракта, отчетом которой 17 ноября 2014 года установлено несоответствие разработанной поставщиком системы техническим требованиям по контракту, что свидетельствует о недобросовестности поставщика.

Товариществом система не поставлена в готовой для эксплуатации виде, в этой связи не принята на баланс Комитета, в результате образовалась дебиторская задолженность в сумме 399 717 500 тенге.

В соответствии с предписанием Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 17 апреля 2018 года № 7-2-Н Комитету поручено направление материалов в суд о взыскании с товарищества дебиторской задолженности на сумму 399 717 500 тенге.

2. Настоящий контракт заключен в рамках Проекта развития таможенной службы в соответствии с Соглашением о займе между Республикой Казахстан и Международным Банком Реконструкции и Развития, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 19 ноября 2008 года.

Исходя из условий контракта, стоимость в размере 571 025 000 тенге выплачивается в рамках программы 014 «Модернизация таможенной службы», из них 68% от стоимости контракта по подпрограмме 016 «За счет софинасирования внешних займов из республиканского бюджета», 32% по подпрограмме 004 «за счет внешнего займа».

Таким образом, у Республики Казахстан имеются обязательства по возврату заемных денежных средств, выделенных в рамках реализации Соглашения о займе. В результате Республика Казахстан в рамках исполнения условий по Соглашению о займе должна производить погашение заемных денежных средств за систему, которая ею фактически не получена по причине неисполнения товариществом взятых на себя обязательств.

3. Судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права. В частности, апелляционной инстанцией неправильно применены к контракту по поставке условия договора подряда, предусмотренные статьями 673, 675 Гражданского кодекса (далее - ГК).

4. Апелляционной инстанцией необоснованно указано, что при действующем контракте, нормами гражданского права не предусмотрено право требования выплаченных денег.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 440 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

5. Не обоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что при не расторгнутом контракте возврат выплаченных денег является преждевременным, поскольку на сегодняшний день прошло более пяти лет со дня окончания срока исполнения контракта, однако товариществом мер по поставке системы не принято.

Более того, по мнению Комитета, при невозможности исполнения условий контракта в установленные сроки, товарищество могло поставить систему в разумный срок после возникновения обязательства.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур - Султан от 26 февраля 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.