6001-22-00-6ап/2368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего – судьи Тукиева А.С.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Токмурзиной Д.А.,

с участием представителей истца К[...], Ю[...], А[...], представителей ответчика О[...], И[...], представителей заинтересованного лица П[...], Т[...], А[...], Т[...],

прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством частично мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО ««КФСП[...]»» (далее – истец) к РГУ «Департамент государственных доходов по Туркестанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) об оспаривании уведомление от 10 декабря 2021 года № 2/1 об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика на уведомление о результатах проверки (далее – уведомление),

поступившее по кассационной жалобе ответчика об отмене решения специализированного межрайонного административного суда города НурСултан (далее – СМАС) от 19 мая 2022 года и постановления Судебной коллегии по административным делам Суда города Нур-Султан от 9 сентября 2022 года в удовлетворенной части,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании уведомления.

Решением СМАС от 19 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Суда города Нур-Султан от 9 сентября 2022 года решение СМАС изменено. Отменено вынесенное Департаментом уведомление в части доначисления истцу корпоративного подоходного налога у источника выплаты в отношении выплат по услугам, оказанным компанией «O[...]» за пределами Республики Казахстан, в сумме 479 634 875 тенге и соответствующей суммы пени.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в удовлетворенной в пользу истца части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по тем основаниям, что местными судами нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия возможным отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью дополнительного изучения доводов сторон, проверки их на соответствие требованиям законодательства.

При этом истцу следует ответить на следующие вопросы с приложением подтверждающей документации:

1. Было ли позднее перечисление дивидендов не только в адрес A[...]/O[...]/A[...] NC, но и АО «НАК «Казатомпром»? Если нет, то ввиду чего был применен различный порядок выплаты?

2. Было ли достаточное количество денежных средств у ТОО «КФСП[...]» для перечисления дивидендов согласно установленным срокам в адрес участников после принятия решения о распределении чистого дохода? В случае положительного ответа, чем обусловлена задержка полной либо частичной выплаты дивидендов?

3. Уплачен ли A[...]/O[...]/A[...] NC налог во Франции с полученной пени? Как именно был классифицирован полученный доход во Франции (пени либо дивиденды)?

Ответчику надлежит ответить на следующие вопросы с приложением подтверждающей документации:

1. Были ли уполномоченным органом Республики Казахстан либо его представителем получены письма от уполномоченного органа Французской Республики о несогласии с порядком налогообложения, примененным в отношении A[...]/O[...]/A[...] NC?

2. Ответил ли уполномоченный орган Республики Казахстан на запрос французской стороны о проведении процедуры взаимного согласования? Каким было содержание ответа? В случае, если ответа не было, то по какой причине?

Руководствуясь статьями 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и статьями 198, 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рассмотрение в кассационном порядке административного дела по иску ТОО ««КФСП[...]»» об оспаривании уведомление от 10 декабря 2021 года № 2/1 об итогах рассмотрения жалобы налогоплательщика на уведомление о результатах

проверки отложить.

О дате и времени судебного заседания, которое будет проведено в зале судебного заседания непосредственно без мобильной видеоконференцсвязи дополнительно известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи Қайыпжан Н.Ү.

Токмурзина Д.А.