ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2026 года № 6003-26-00-4/2 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Едрисова Г.М., рассмотрев представление председателя суда области Ұлытау об определении подсудности административного дела по иску Акулиничева Сергея Михайловича и Сабристова Артема Александровича к акиму Мичуринского сельского округа, государственному учреждению «Отдел земельных отношений акимата Костанайского района» о признании незаконным и отмене протокольных решений земельной комиссии и мотивированных отказов в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Акулиничев С.М. и Сабристов А.А. обратились в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 9 сентября 2025 года указанное дело направлено по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд области Ұлытау.

В представлении председатель суда области Ұлытау просит определить подсудность данного административного дела, указывая, что обжалуемые административные акты по делу вынесены в электронной форме, как следствие, по делам данной категории установлена специальная (исключительная) подсудность.

В соответствии с частью второй статьи 109 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Изучив материалы дела, доводы представления суда области Ұлытау, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК.

Согласно части третьей статьи 106 АППК административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Как следует из материалов дела, оспариваемые истцами мотивированные отказы (итоговые документы) в предоставлении земельных участков вынесены в форме электронного документа, удостоверены электронно-цифровой подписью должностного лица и доведены до сведения истца посредством портала.

Истцы в свою очередь проживают в городе Костанай.

Тем самым, возможность применения экстерриториальной подсудности по делу исключена.

В этой связи у специализированного межрайонного административного суда Костанайской области не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в специализированный межрайонный административный суд области Ұлытау в порядке части первой статьи 107 АППК, поскольку им для этого не соблюдены все необходимые условия.

В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 2 от 20 марта 2003 года «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случае возникновения спора между судами о подсудности конкретного дела судья вышестоящего суда, не извещая участвующих в деле лиц о месте и времени его рассмотрения, и не отменяя определение суда о направлении дела в производство другого суда, выносит определение о подсудности дела конкретному суду.

Применяя по аналогии вышеназванное нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан, и руководствуясь статьей 109 АППК, судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по иску Акулиничева Сергея Михайловича и Сабристова Артема Александровича к акиму Мичуринского сельского округа, государственному учреждению «Отдел земельных отношений акимата Костанайского района» о признании незаконным и отмене протокольных решений земельной комиссии и мотивированных отказов в предоставлении земельного участка направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Костанйской области.

Представление председателя области Ұлытау удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию, опротестованию не подлежит.

Судья

Г. Едрисова