6001-23-00-3гп-161

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Куанышбаевой Р.А., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием представителя истца К[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О[...] к М[...], Республиканскому государственному учреждению «Сарыагашское межрайонное управление юстиции Департамента юстиции Туркестанской области», филиалу НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Туркестанской области о признании права собственности,

поступившее по ходатайству представителя истца – адвоката К[...] о пересмотре определений Сарыагашского районного суда Туркестанской области от 24 ноября 2022 года и судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 27 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

О[...] обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что более 7 лет владеет жилым домом с земельным участком общей площадью 0,1000 га, расположенным по адресу: Туркестанская область, [...] (далее – спорный дом).

Определением Сарыагашского районного суда Туркестанской области от 24 ноября 2022 года производство по делу прекращено на основании подпункта 7) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 27 декабря 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения местными судами допущены.

Предъявляя требования о признании права собственности в силу приобретательной давности О[...] указал, что с 2013 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным домом. Имущество никогда из его владения не выбывало, претензий по поводу принадлежности имущества никем не предъявлено.

При этом согласно сведениям регистрационного органа собственником спорного дома является М[...]

Определением судьи Сарыагашского районного суда Туркестанской области данный иск принят в производство суда и возбуждено гражданское дело, поскольку оснований для отказа в принятии заявления и его возвращения не имелось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 января 2022 года ответчик М[...] умер.

В этой связи местные суды пришли к выводу о прекращении производства по делу, поскольку данное спорное правоотношение не допускает правопреемства.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться.

Судами не проверены основания для применения статьи 53 ГПК в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

Так, в силу статьи 116 Гражданского кодекса (далее - ГК) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Личные неимущественные блага и права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, за исключением случаев, установленных законодательными актами.

Также в статье 240 ГК указано, что гражданин или юридическое лицо, которые ссылаются на давность владения, могут присоединить к своему владению все то время, в течение которого владел данной вещью тот, чьими правопреемниками они являются.

Кроме того, истцом, помимо М[...], предъявлены требования к Сарыагашскому межрайонному Управлению юстиции Департамента юстиции Туркестанской области и Правительству для граждан по Туркестанской области.

Однако оспариваемыми определениями не разрешены требования, заявленные к данным ответчикам.

При этом судами не установлено, иск предъявлен к тому или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

В случае заблуждения истца относительного того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, в соответствии со статьей 50 ГПК суд вправе с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Более того, при прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

То есть вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу приобретает свойства обязательности, исключительности и неопровержимости.

Вместе с тем заявленные исковые требования местными судами не рассмотрены по существу, доводам иска не дана надлежащая юридическая оценка, то есть спор остался неразрешенным.

При таких обстоятельствах, доводы ходатайства о нарушении судами норм процессуального закона заслуживают внимания, поэтому оспариваемые определения подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть дело в полном объеме, определить состав лиц, участвующих в деле, достоверно установить обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку, и в зависимости от добытого, в соответствии с нормами материального и процессуального права постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения Сарыагашского районного суда Туркестанской области от 24 ноября 2022 года и судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 27 декабря 2022 года отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу в Сарыагашский районный суд Туркестанской области в ином составе судей. Ходатайство удовлетворить частично.

Председательствующий

Н.Шарипов Р.Куанышбаева Б.Токтарова

Судьи

Копия верна

Р.Куанышбаева

Судья