6001-24-00-6ап/781

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Рысбековой А.С., представителя ответчика Кенесбаева М.Б., представителей заинтересованного лица Жанадилова Б.Е., Накенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Alina Group» к государственному учреждению «Министерство юстиции Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения № 35/2023 от 19 июля 2023 года об отказе в удовлетворении возражения против действия регистрации товарного знака «TYTAN GLADZ» по свидетельству № 67333 в отношении товаров 01, 02, 19 классов МКТУ на имя «Selena Marketing International Sp. z o.o.», признании недействительной регистрации товарного знака «TYTAN GLADZ» по свидетельству № 67333 в отношении товаров 01, 02, 19 классов МКТУ в виду сходства до степени их смешения с общеизвестным товарным знаком «GLATT» по регистрации № 59 от 8 июля 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Alina Group» (далее – Товарищество) обратилось с вышеназванным иском к государственному учреждению «Министерство юстиции Республики Казахстан» (далее – Министерство).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 февраля 2024 года решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, представителей ответчика и заинтересованного лица, возражавших против жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, в государственном реестре товарных знаков Республики Казахстан на имя Товарищества зарегистрирован товарный знак «GLATT» по свидетельству № 34647 от 24 января 2011 года в отношении товаров 02, 16 и 19 классов МКТУ.

По свидетельству № 67333 от 5 февраля 2020 года на имя компании «Selena Marketing International Sp. z.o.o.» (PL) (далее – Компания) зарегистрирован товарный знак «TYTAN GLADZ» в отношении товаров 01, 02 и 19 классов МКТУ по заявке от 29 марта 2019 года (далее –товарный знак по свидетельству № 67333).

19 июля 2023 года Апелляционным советом Министерства принято решение №35/2023 (далее – решение от 19 июля 2023 года) об отказе в удовлетворении возражения Товарищества от 20 октября 2022 года против действия регистрации указанного товарного знака по свидетельству № 67333.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Товарищество, реализуя предусмотренное законом право, обратилось в суд с вышеуказанным административным иском мотивируя требования сходством до степени смешения товарного знака « TYTAN GLADZ» Компании с общеизвестным товарным знаком истца «GLATT».

Местными судами установлено, что правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого решения Апелляционного совета Министерства не имеется. В соответствии с положением подпункта 8) статьи 1 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее – Закон) товарный знак, знак обслуживания обозначение, зарегистрированное в соответствии с настоящим Законом или охраняемое без

постановление СКАД ВС РК от 4 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/781 регистрации в силу международных договоров, в которых участвует Республика Казахстан, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений являющихся ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара или его изготовителя, услуги или лица, предоставляющего услуги, а также наименований географических объектов, способных ввести в заблуждение относительно места производства товара. Подпунктом 1) пункта 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что не подлежат регистрации в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Республике Казахстан, с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров или услуг.

Пункт 4 Правил проведения экспертизы заявок на товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 29 августа 2018 года № 1349 (далее – Правила) предусматривает, что в качестве товарных знаков, знаков обслуживания регистрируются словесные, буквенные, цифровые, изобразительные, объемные и иные обозначения или их комбинации, позволяющие различать товары и услуги одних лиц от однородных товаров и услуг других лиц.

Зарегистрированные обозначения истца и Компании являются словесными товарными знаками.

Согласно пункту 25 Правил сходство словесных обозначений определяется путем сравнения с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные элементы.

В соответствии с пунктом 31 Правил оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения.

В оспариваемом решении указано, что между противопоставленными товарными знаками отсутствуют фонетическое, семантическое и графическое сходство. Семантическое сходство не установлено, так как не могут быть признанными сходными обозначения, являющиеся однокоренными словами, но имеющие различное смысловое значение. Более того, отсутствует совпадение слов, на который падает логическое ударение. В обозначении «TYTAN GLADZ» логическое ударение падает на слово «TYTAN», в противопоставленном соответственно «GLATT».

постановление СКАД ВС РК от 4 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/781 Отсутствие сходства между товарными знаками подтверждается заключением № 412 от 20 октября 2023 года, из которого следует, что товарный знак «GLATT», является идентифицируемым объектом, количество баллов для данного образца - 100 %, общее количество признаков составляет 22 балла. Общее количество совпадающих признаков товарных знаков «GLATT» и «TYTAN GLADZ» составляет 13,61 балла, что в процентном соотношении составляет 61,86%.

Процент совпадения признаков 61,86 входит в диапазон «от более 50% до 75%».

В соответствии с Методикой судебно-экспертного исследования «Установление тождества или сходства до степени смешения товарных знаков», если процент совпадения признаков лежит в пределах: - от 87,6% до 99 %, то устанавливается в категоричной форме наличие сходства до степени смешения исследуемых товарных знаков; - от 99,1 % до 100% устанавливается в категоричной форме тождество исследуемых товарных знаков;

• во всех других случаях вывод о наличии тождества или сходства до степени смешения должен быть отрицательным.

В результате проведенного исследования установлено, что товарный знак « TYTAN GLADZ» правообладателя Компании не сходен до степени смешения с товарным знаком «GLATT» правообладателя Товарищества.

Местными судами приняты во внимание выводы Апелляционного совета Министерства о том, при поиске в сети Интернет обозначения « TYTAN GLADZ» появляется продукция Компании и при поиске обозначения «GLATT» появляется продукция Товарищества.

Таким образом, местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к обоснованным выводам о том, что потребитель не будет введен в заблуждение относительно производителей товаров « TYTAN GLADZ» и «GLATT», а также указанные товарные знаки могут сосуществовать на рынке, и не будут препятствовать деятельности сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Проверяя законность и обоснованность примененных по делу норм материального и процессуального права, судебная коллегия соглашается с выводами местных судов о частичном удовлетворении иска.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

постановление СКАД ВС РК от 4 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/781 В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанции, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 февраля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.

постановление СКАД ВС РК от 4 февраля 2025 года №6001-24-00-6ап/781