6001-24-00-3гп/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Жусупбековой Г.К., рассмотрев с участием представителей: истцов К[...], А[...], ответчика Ш[...] – П[...], Г[...], ответчиков ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» - У[...],

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Т[...], Т[...], Т[...] к Ш[...], ТОО «U[...]», Е[...], ТОО «ИД[...]» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ответчиков опровергнуть информацию, указанную в видеороликах, статьях и принести извинения в виде видеообращения, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по ходатайству представителя ответчиков ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» - У[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к Ш[...], ТОО «U[...]», Е[...], ТОО «ИД[...]» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть информацию, указанную в видеороликах и статьях, принести извинения в виде видеообращения, взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 тенге. Иск мотивирован тем, что на протяжении последних двух лет у семьи Т[...] идут судебные тяжбы с Ш[...], где стороны доказывают свою правоту в рамках правового поля, однако последние полгода Ш[...] распространил в средствах массовой информации (СМИ) сведения, не соответствующие действительности.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года иск удовлетворен частично.

Судом постановлено признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Т[...], Т[...], Т[...] сведения в видеороликах и статьях, размещенных на:

Ютуб канале UlysMedia https://www.youtube.com/watch?v=pte4pCSasg0 с наименованием «Рейдерство по-акмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали»;

Инстаграммhttps://www.instagram.com/reel/CkVm6RrbRS/?igshid=MDJm NzVkMjY= «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»;

на интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/levyi-bereg/15238krasivo-zhit-ne-zapretish-na-kakoi-mashine-ezdit-raionnyi-prokuror-vakmolinskoioblasti/ и инстаграмм https://www.instagram.com/reel/Ck8wzQIpY0W/?utm_source=ig_embed&utm_c mpaign=loading под заголовком «Красиво жить не запретишь: на какой машине ездит районный прокурор в Акмолинской области»;

на интернет странице UlysMedia https://ulysmedia.kz/analitika/15263delo-o-nasledstve-kak-prostoi-kresttianin-v-akmolinskoi-oblasti-milliard-potratil/ «Дело о наследстве: как «простой крестьянин» в Акмолинской области миллиард потратил»;

на платформе Тик-Ток «ULYSMEDIA» «Рейдерство поакмолински/Д[...]/Как Ш[...] партнёры в наследстве отказали. Как «Д[...]» Арман «крышевал» семью Т[...]?» https://www.tiktok.com/@ulysmedia/video/7140841020819852549?is_copy_url=1 &is_from_webapp=v1&lang=ru-RU&q=ulysmedia&t=1670241514935; на интернет странице журнала Эксклюзив https://exclusive.kz/rajonnyj- https://exclusive.kz/rajonnyjprokuror-tokbaev-rulit-akmolinskoj-oblastyu-v-zhana-kazahstane/. О[...][...], ТОО «U[...]», ТОО «ИД[...]» опровергнуть сведения, указанные в этих видеороликах и статьях, и принести извинения в виде видеообращения на указанных каналах и страницах. Взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 200 000 тенге в пользу каждого из истцов.

на интернет странице журнала Эксклюзив https://exclusive.kz/rajonnyj- https://exclusive.kz/rajonnyjprokuror-tokbaev-rulit-akmolinskoj-oblastyu-v-zhana-kazahstane/.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Исключены из абзаца 15 резолютивной части решения суда слова «и принести извинения в виде видеообращения на указанных каналах и страницах».

В ходатайстве заявитель просит восстановить сроки кассационного обжалования, отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве представители истцов просят в удовлетворении ходатайства отказать.

Судебная коллегия признает причины пропуска сроков уважительными, в связи с чем, в силу требований части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) пропущенные сроки кассационного обжалования подлежат восстановлению. Заслушав представителей ответчиков, поддержавших ходатайство, представителей истца, просивших ходатайство оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу пункта 1 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации необходима совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Факт публикации ответчиками в социальных сетях видеороликов и статей установлен судом и сторонами не оспаривается.

Конкретные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов, подробно изложены в иске, а также в описательной и мотивировочной частях решения суда первой инстанции.

Согласно заключению психолого-филологической экспертизы № 1734 от 6 февраля 2023 года в текстах имеются негативные сведения в утвердительной форме, которые в случае их несоответствия действительности порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Указанные выводы эксперта стороной ответчика не опровергнуты.

По делу установлено, что супруга ответчика С[...] обращалась в правоохранительные органы по факту незаконных действий директора ТОО «АА[...]» Т[...] и его родственников.

Постановлением органа досудебного расследования досудебное расследование в отношении указанных лиц было прекращено в связи с наличием в отношениях между сторонами гражданско-правового спора. Тем самым, доказательства, подтверждающие действительность и достоверность распространенных в отношении истцов сведений негативного характера, ответчиками не представлены.

Заслуживают внимания доводы истцов о том, что публикации ответчиков ТОО «U[...]» и ТОО «ИД[...]» не являются дословным воспроизведением официальных выступлений Ш[...], являющегося обладателем распространенной информации, поскольку содержат комментарии и дополнения, с выражением мнения автора публикации. Ввиду чего отсутствуют правовые основания для применения положений подпункта 4) статьи 26 Закона «О средствах массовой информации» и освобождения ТОО «U[...]» и ТОО «ИД[...]» от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности.

Учитывая, что опубликованные ответчиками сведения содержат четко обозначенную информацию негативного характера, направленную на конкретных лиц, и являются порочащими, достоверные доказательства, подтверждающие соответствие действительности оспариваемых истцами сведений, не представлены, факт распространения порочащих сведений установлен бесспорно, местные суды пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска ввиду наличия оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 143 ГК.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно пункту 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» моральный вред компенсируется в денежной форме. При этом сумму компенсации суд определяет, исходя из критериев разумности и справедливости.

Размер компенсации определен в соответствии с требованиями закона.

Доводы ходатайства о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежал оставлению без рассмотрения согласно пункту 1) статьи 279 ГПК, внимания не заслуживают.

По делу усматривается, что ответчики не заявляли о намерении урегулировать спор с истцами мирным путем как в судебном, так и во внесудебном порядке, соответствующие предложения истцов в судах первой и апелляционной инстанций ответчиками были отклонены.

Более того, ответчики оспаривали в суде иск по существу и просили отказать в его удовлетворении. В кассационном ходатайстве представителем ответчиков также приведены доводы по существу принятого решения с просьбой об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В этой связи, учитывая цель досудебного порядка урегулирования спора, исходя из позиции ответчиков в период судебного разбирательства, не принимавших каких-либо действий по мирному разрешению спора, их возражений по существу заявленных требований, судебная коллегия считает, что в данном случае оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора носит формальный характер.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции истцы и ТОО «U[...]» пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке медиации, по условиям которого ответчик обязался удалить сведения, указанные на интернет - ресурсах, и подтвердить опубликованное опровержение.

Указанное соглашение исполнено ответчиком в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов и удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Есильского районного суда города Астаны от 13 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 мая 2023 года оставить в силе, ходатайство представителя ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи

Е. Айтжанов

Г. Жусупбекова