П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/1859 г. Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К., судей Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании электронный материал по иску Горшкова Геннадия Анатольевича к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Hayat Medical Group» о пресечении действия ответчика за воспрепятствование в приообретении и осуществлении права, на предусмотренную законом информацию по поводу игнорирования дачи ему ответа вообще и по существу вопросов к нему, указанных в заявлении к ответчику от 25 ноября 2024 года, в досудебном порядке, о принятии мер к виновным лицам, что установлено решением суда от 16 октября 2024 года по поводу протокола-заключения МРТ шейного отдела позвоночника и взыскании морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на определение Таразского городского суда от 21 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 20 марта 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТОО «Hayat Medical Group» о пресечении действий и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Таразского городского суда от 21 января 2025 года в принятии иска отказано на основании подпункта 1) части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 20 марта 2025 года определение суда первой инстанции изменено, в части отказа в принятии иска о взыскании компенсации морального вреда отменено и направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и направить иск повторно в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Исследовав электронный материал, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении данного материала такие нарушения не допущены.

Иск мотивирован тем, что необходимо в судебном порядке пресечь действия ответчика по воспрепятствованию в приообретении и осуществлении права, на предусмотренную законом информацию по поводу игнорирования дачи ему ответа вообще и по существу вопросов к нему, указанных в заявлении к ответчику от 25 ноября 2024 года, в досудебном порядке, о принятии мер к виновным лицам, что установлено решением суда от 16 октября 2024 года по поводу протокола-заключения МРТ шейного отдела позвоночника.

В связи с отсутствием ответа на его обращение, полагает, что нарушены его права на информацию, чем причинён моральный вред.

Согласно подпункту 1) части 1 статьи 151 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии иска о пресечении действия за воспрепятствование в приобретении права является законным, поскольку заявленные истцом требования не направлены на восстановление нарушенного права, не влекут устранения последствий нарушений.

Кассационный суд соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что указанные требования могут являться основанием для рассмотрения иска о возмещении морального вреда, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что предусмотрено статьями 9 и 951 Гражданского Кодекса Республики Казахстан.

Определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, правовых оснований для отмены правильного по существу судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 20 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Рамазанова А.К. Судьи Айкенова А.К. Махметова Д.Д.