ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025года №6003-25-00-4к/602

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М., судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя ответчика Копаничук Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Есенгазина Азамата Кобландыновича к государственному учреждению «Департамент полиции Костанайской области» о признании факта наличия рапорта от 14 июня 2022 года о возобновлении жилищных выплат и возложении обязанности на жилищную комиссию принять к рассмотрению рапорт Есенгазина А.К. от 14 июня 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 31 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Есенгазин А.К обратился в суд с иском к ГУ «Департамент полиции Костанайской области» о признании факта наличия рапорта от 14 июня 2022 года о возобновлении жилищных выплат и возложении обязанности на жилищную комиссию принять к рассмотрению рапорт Есенгазина А.К. от 14 июня 2022 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 31 марта 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года иск возвращен.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенный представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК)

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Основаниями к пересмотру судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения нижестоящими судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 22 января 2024 года истец обратился с иском в суд к Департаменту полиции Костанайской области об оспаривании решения жилищной комиссии об отказе в признании нуждающимся в жилье и назначении жилищных выплат от 31 октября 2022 года.

Определением суда от 13 февраля 2024 года административный иск возвращен истцу, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 20 марта 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

01 июля 2025 года истец вновь обратился в суд с иском к Департаменту полиции Костанайской области об оспаривании приказа о снятии с учета, нуждающегося в жилье №127 от 1 марта 2023 года.

Определением СМАС Костанайской области от 22 июля 2024 года административный иск возвращен истцу в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 28 августа 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вышеуказанные судебные акты первой и апелляционной инстанции в

кассационном порядке не обжалованы.

На основании изложенного, иск в части возложения обязанности на жилищную комиссию принять к рассмотрению рапорт Есенгазина А.К. правомерно возвращен в связи с пропуском срока на подачу иска.

Иск в части признании факта наличия рапорта от 14 июня 2022 года не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку не вытекает из публично-правовых отношений.

В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 31 марта 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Есенгазина Азамата Кобландыновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева