ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4944 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Харес Т.С., Левиной Л.Ж. и ее представителя Максименко Е., представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «Finanz Factor» Мулдагалиевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску ликвидационной комиссии акционерного общества «Qazaq Banki» к товариществу с ограниченной ответственностью «Finanz Factor», Хамитову Асылу Фариевичу, Хамитову Адилю Фарийевичу, Левину Денису Владимировичу, Левиной Ларисе Жоржевне, Бушуковой Бибигуль Кенжегалиевне о взыскании задолженности и об обращении взыскания на залоговое имущество,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Левиной Ларисы Жоржевны на решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 апреля 2025 года, дополнительное решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 27 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидационная комиссия акционерного общества (далее - АО) «Qazaq Banki» обратилась в суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «FinanzFactor» и гарантов Хамитова А.Ф., Бушуковой Б.К., Левина Д.В. задолженности в размере 2 113 397 968 тенге, и обращении взыскания на залоговые имущества, принадлежащие Хамитову А.Ф. и Осипенко Т.В.

Решением Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 апреля 2025 года иск удовлетворён. Солидарно с ТОО «Finanz Factor», Хамитова А.Ф., Бушуковой Б.К., Левина Д.В. в пользу АО «Qazaq Banki» в лице ликвидационной комиссии взыскана сумма задолженности в размере 2 113 397 968 тенге. Обращено взыскание на залоговые имущества в виде жилого дома, общей площадью 287,1 кв.м., с делимым земельным участком, общей площадью 0,0755 га, кадастровый номер №20-322-017-076, расположенного по адресу: город Алматы, Наурызбайский район, микрорайон «Акжар», улица Акбулак, дом №85, и ½ части жилого дома, общей площадью 463,2 кв.м., с делимым земельным участком, общей площадью 0,0669 га, кадастровый номер №20-322-016-300, расположенного по адресу: город Алматы, Наурызбайский район, микрорайон «Тастыбулак», улица Набережная, дом 23 «а», на основании договоров залога от 31 января 2014 года, заключенных между АО «Qazaq Banki», ТОО «Finanz Factor» и Хамитовым А.Ф. Обращено взыскание на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 100,1 кв.м., расположенную по адресу: город Алматы,

Бостандыкский район, микрорайон «Мирас», дом №157, квартира №470, на основании договора залога от 31 января 2014 года, заключенного между АО «Qazaq Banki», ТОО «Finanz Factor» и Осипенко Т.В. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительным решением от 27 мая 2025 года взысканы судебные расходы по экспертизе в размере 131 403,02 тенге с вышеуказанных ответчиков в равных долях.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, в кассационной жалобе ответчик Левина Л.Ж. просит их отменить и вынести по делу новое решение об отказе удовлетворении иска, либо снизить сумму стоимости залогового имущества – квартиры до 55 335 000 тенге.

Заслушав ответчика Левину Л.Ж. и ее представителя, представителя ответчика ТОО «Finanz Factor», поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что 31 января 2014 года между АО «Qazaq Banki» (Банк, Займодатель) и ТОО «FinanzFactor» (Заемщик) заключено соглашение о предоставлении возобновляемой кредитной линии №01/К-784, согласно которому Заемщику предоставлены кредитные средства в размере 4 500 000 000 тенге. В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению между АО «Qazaq Banki» и Осипенко Т.В., Хамитовым А.Ф. заключены договоры залога недвижимых имуществ, а между Банком и Хамитовым А.Ф., Левиным Д.В., Бушуковой Б.К., ТОО «Атаба» - договоры гарантии.

Все договоры оформлены в установленной законом форме, нотариально удостоверены, зарегистрированы в уполномоченных органах.

В 2018 году между Банком и ТОО «ОУСА QB», а после между ТОО «ОУСА QB» и ТОО «КА «Служба взыскания долгов» заключены договоры цессии права требования к Заемщику и Гарантам, Залогодателям, вытекающие из соглашения и договоров обеспечения к должнику ТОО «FinanzFactor».

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 22 сентября 2020 года с Хамитова А.Ф., Левина Д.В., ТОО «Атаба» в пользу ТОО «КА «Служба взыскания долгов» в солидарном порядке взыскана часть просроченного вознаграждения в сумме 20 000 000 тенге. В удовлетворении

встречных исков Хамитова А.Ф. и Левина Д.С. о признании недействительными соглашения и договоров гарантии отказано. После расторжения договоров цессии, определением суда от 21 декабря 2022 года произведена замена взыскателя по иску ТОО «КА «Служба взыскания долгов» к ответчикам о взыскании части просроченного вознаграждения на ликвидационную комиссию АО «Qazaq Banki».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, местные суды правомерно руководствовались требованиями статей 272, 349, 722, 727, 299, пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) и, исходя из установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на условия заключенных соглашения и договоров гарантий, обоснованно указали, что обязательства Заемщика по кредитному соглашению не исполнены, кредитные средства не возвращены, в результате чего образовалась задолженность, допущена просрочка выплаты основного долга и вознаграждения.

Размер задолженности был подтвержден заключением судебноэкономической экспертизы, проведённой определением суда первой инстанции, а также справкой истца, не оспоренной ответчиками в части фактических начислений.

Из договоров залога следует, что в них отражены все последствия, а также условия, на которых предоставляются в залог имущества. Ответчики Хамитов А.Ф. и Осипенко Т.В. добровольно предоставили в залог свое имущество и приняли на себя обязательства отвечать предметом залога в случае неисполнения обязательств Заемщиком перед Банком.

Ранее указанными ответчиками оспаривались договоры залога и решением Бостандыкского районного суда города Алматы 5 августа 2024 года признаны прекращенными договоры залога, заключенные между Банком, Заемщиком и Залогодателями.

Между тем, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 октября 2024 года указанное решение суда изменено, с отменой его в удовлетворенной части иска и принятием нового решения об отказе в иске. Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2025 года отказано в передаче ходатайства о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 3 октября 2024 года для рассмотрения в судебном заседании.

Залогодатель Осипенко Т.В. передала в залог спорную квартиру. Впоследствии, после её смерти, наследником указанного имущества по закону и завещанию стала Левина Л.Ж. Сведения о правопреемстве в установленном порядке зарегистрированы в органах юстиции.

Тем самым, принятие Левиной Л.Ж. наследства в виде недвижимого имущества, оставшегося после смерти ее матери, свидетельствует о принятии ею всего причитающегося наследства в силу пунктов 1,2 статьи 1072 ГК, в том числе и в виде неисполненных обязательств, которые прекращены не были.

Что касается доводов жалобы в части несвоевременного принятия мер к обращению взыскания задолженности по Договору гарантии, заключенному с

ТОО «Атаба», то решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 22 января 2021 года гарант ТОО «Атаба» признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства, ввиду чего любые требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены только в рамках процедуры реабилитации или банкротства.

Местными судами обоснованно отклонены доводы об истечении срока исковой давности, поскольку на момент заключения кредитного соглашения и договоров обеспечения, имевшие место в 2014-2015 годах, положения о специальном пятилетнем сроке исковой давности к банкам не применялись.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», действие нормативных правовых актов не распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие. Следовательно, общий срок исковой давности применению не подлежит.

Доводы жалобы о несогласии с заключением судебно-экономической экспертизы являются необоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованны.

Несостоятельными являются доводы жалобы о том, что Банк не воспользовался правом выгодоприобретателя и не обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Так, 29 января 2015 года между АО «Страховая компания «Салем» и ТОО «Finanz Factor» заключен Договор добровольного страхования гражданско-правовой ответственности по Договору займа. Объектом страхования является имущественный интерес страхователя ТОО «Finanz Factor», связанный с его обязанностью, установленной гражданским законодательством Республики Казахстан, возместить ущерб, причиненный неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по Соглашению, заключенному Страхователем с Выгодоприобретателем, в результате наступления страхового случая. Срок действия данного Договора страхования действовал с 30 января 2015 года до 29 января 2016 года. Однако, Банк в качестве выгодоприобретателя не подписывал указанный Договор страхования. Договор страхования заключен между ТОО «Finanz Factor» и АО «Салем».

Далее, 5 июня и 30 октября 2015 года между АО «Салем», ТОО «Finanz Factor» и Банком были заключены Договоры добровольного страхования гражданско-правовой ответственности по Соглашениям о предоставлении кредитных линий № 32-06.1-2/104/15, № 32-06.1-2/156/15.

Между тем, вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 октября 2018 года отказано в удовлетворении иска ТОО «Коллекторское агентство «Служба взыскания долгов» к АО «Салем» о признании наступления страховых случаев.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 апреля 2025 года, дополнительное решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 27 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Левиной Ларисы Жоржевны - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан Н. Жумагулова