6001-22-00-6ап/2005 6001-22-00-6ап/2005 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Токмурзиной Д.А., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Объединения собственников имущества жилого комплекса «Арай» (далее – Объединение) к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий и отмене постановлений,

поступившее по кассационной жалобе ответчика А[...] на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 июня 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Объединение обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель, самостоятельно истолковав меры обеспечения иска, превысил свои полномочия, тем самым нарушил права и законные интересы собственников квартир и нежилых момещений многоквартирного жилого дома.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 июня 2022 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество, об участии специалиста в исполнительном производстве от 26 апреля 2022 года;

Признать незаконными действия судебного исполнителя по описи общего имущества объекта кондоминиума, находящегося по адресу: город Алматы, [...], блоки В1, В2, В3, и описанного в протоколе описи имущества; по передаче И[...] общего имущества объекта кондоминиума, находящегося по адресу: города Алматы, [...], блоки В1, В2, В3, и описанного в протоколе описи имущества.

Частным определением этого же суда от 21 июня 2022 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы о допущенных нарушениях законности частным судебным исполнителем А[...]

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2022 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик А[...], указывая на допущенные нижестоящими судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Стороны и заинтересованные лица не явились и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что судебный исполнитель, превысив свои полномочия, нарушил права и законные интересы истца и собственников квартир и нежилых помещений жилого дома на владение и пользование общим имуществом кондоминиума.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, как основанными на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

В силу статьей 2 и 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение судебных актов, они осуществляются, в том числе на принципе законности.

Согласно подпункту 4-1 пункта 1 статьи 9 Закона определения судов об обеспечении иска относятся к исполнительным документам.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из материалов дела видно, что определением Бостандыкского районного суда города Алматы от 15 февраля 2022 года по заявлению К[...] приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Объединению организовывать, проводить собрания, а также составлять и/или подписывать акты приёма-передачи имущества ЖК «Арай», как на стороне улицы Айманова, 140, так и на стороне улицы Жарокова, 137, до разрешения спора в суде.

18 апреля 2022 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство и приняты постановления о наложении ареста на имущество ЖК «Арай» в виде нежилых помещений инженерно-технического значения в доме [...] по улице Жарокова, в блоках: В1, В2, В3 (далее – нежилые помещения), запрете третьим лицам, не являющимся участниками кондоминиума, доступа в указанные помещения, а также о внесении в протокол описи арестованное имущество.

Также принято постановление об участии специалиста А[...]

для осуществления вскрытия входных дверей в нежилые помещения.

27 апреля 2022 года судебным исполнителем принято постановление о наложении ареста, согласно которому наложены аресты на имущество ЖК «Арай», находящееся в нежилых помещениях, до разрешения судом гражданского дела.

Следует обратить внимание, что имущество представляет собой специальное инженерно-коммуникационное оборудование: насосная станция, бойлер, теплообменики, система отопления жилья, бак системы отопления, приборы учета, насосная станция и др.

Кроме того, запрещен доступ третьим лицам, не являющимся участниками кондоминиума либо не состоящими с ними в договорных отношениях, в нежилые помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что судебный исполнитель вышел за пределы требований находящегося у него на исполнении исполнительного документа, так как в определении суда не было требований о наложении ареста на имущество ЖК, его описи, запрета доступа в нежилые помещения.

При таких обстоятельствах дела местными судами сделан правильный вывод, что оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя приняты с нарушением вышеуказанных норм Закона, поскольку предметом исполнения определения суда об обеспечении иска являлся только запрет Объединению организовывать, проводить собрания, а также составлять и/или подписывать акты приёма-передачи имущества ЖК «Арай», иных требований в исполнительном документе не содержалось.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, являются несостоятельными, так как нижестоящими судами дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам спора, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 июня 2022 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 4 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика А[...] оставить без удовлетворения.

Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Д.А. Токмурзина

Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев