Дело № 6003-25-00-2к/4767

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р., при участии заявителя Байтурова Б.Б., представителя истца Адырбек С.О., представителя ответчика Кожамуратова Д.Н., представителя третьего лица Шарапова Л. -Алиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению истца Байтурова Болата Бердалиевича о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 января 2024 года по гражданскому делу по иску Байтурова Болата Бердалиевича к товариществу с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Мунай БК» о взыскании суммы вклада на увеличение уставного капитала и неустойки, задолженности по соглашению и неустойки за просрочку исполнения обязательства, поступившее по кассационной жалобе заявителя Байтурова Болата Бердалиевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Байтуров Б. обратился в суд с иском о взыскании суммы, внесенной на увеличение уставного капитала ТОО «Мунай БК» в размере 30 174 070 тенге, и неустойки в размере 20 367 497,25 тенге за неправомерное пользование ответчиком денежными средствами в период с 1 июля 2017 года по 31 марта 2022 года, а также о взыскании задолженности по соглашению №4 от 1 октября 2012 года в размере 38 231 787 тенге и неустойки в размере 31 694 153 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области суда от 22 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 1 декабря 2022 года решение суда изменено, взысканы с ТОО «Мунай БК» в пользу истца сумма вклада на увеличение уставного капитала в размере 30 174 070 тенге, неустойка в размере 12 220 498 тенге, задолженность по соглашению №4 от 1 октября 2012

года в сумме 38 231 787 тенге, неустойка за просрочку исполнения обязательства по соглашению в размере 31 694 151 тенге, судебные расходы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную коллегию.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 января 2024 года решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области суда от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

Заявитель участник ТОО «Мунай БК» Байтуров Б. просит о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 16 января 2024 года в силу подпункта 2) части 3 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).

В качестве оснований указывает, что после вынесения судебного акта выявлены новые обстоятельства, то есть впоследствии решениями судов доверенность №2 от 5 января 2024 года, выданная ТОО «Мунай БК» на имя Казначеева А.В., и ЭЦП Музрапова Э.А. директора ТОО «Мунай БК» признаны недействительными.

В связи с этим, все действия указанных лиц, совершенные в ходе судебного разбирательства, следует считать незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 октября 2025 года заявление Байтурова Б. о пересмотре постановления коллегии от 16 января 2024 года по делу о взыскании вклада в уставный капитал и неустойки возвращено.

В кассационной жалобе заявитель Байтуров Б. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 октября 2025 года, так как представитель Казначеев А.В. не имел полномочий представлять ТОО «Мунай БК» в суде апелляционной инстанции. Решением суда АО «Национальные информационные технологии» поручено отозвать регистрационное свидетельство (электронную цифровую подпись), выданное на имя Музрапова Э.А. как исполнительного органа (директора) ТОО «Мунай БК».

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 456 ГПК вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или

постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 16 января 2024 года решение суда первой инстанции от 22 августа 2022 года оставлено без изменения, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только решение суда первой инстанции.

Заявителем Байтуровым Б. не соблюдены требования статьи 458 ГПК, касающиеся формы, содержания и порядка подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил заявление.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют требованиям закона. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 6 октября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Байтурова Болата Бердалиевича – без удовлетворения.

Председательствующий

К.К. Исмагулова Р.А. Исполова

Судьи М.Р. Черняховская