6001-22-00-3г/1993

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2022 года

город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Альмагамбетова Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «КДП[...]» (далее – ТОО «КДП[...]») о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску ТОО «КДП[...]» к товариществу с ограниченной ответственностью «КГП[...]» (далее – ТОО «КГП[...]») о признании действий в части начисления транзитного тарифа на сумму 13 571 489 тенге незаконным, с возложением обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «КДП[...]» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве ТОО «КДП[...]», ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 года проверкой ревизора Департамента внутреннего контроля ТОО «КГП[...]» по станции Медеу по прибывшим 9 вагонам (№ 29463999, № 29027638, № 29894599, № 29023231, № 29005733, № 52918828, № 28845170, № 52916467, № 29465796) начислена разница транзитного тарифа на общую сумму 13 571 489 тенге.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, то перевозка плит древесностружечных в указанных 9 вагонах является транзитной перевозкой, с учетом пояснений ревизора и транзитной декларации, вложенной в перевозочные документы.

Не соглашаясь с выводами местных судов, автор ходатайства приводит следующие доводы:

1)Из графы 24 декларации следует, что груз плиты древесностружечные является грузом Российского происхождения, груз проследовал территорию Казахстана транзитом. Во всех предоставленных истцом декларациях на товары отправителем/экспортером отражено ТОО «КДП[...]» (графа 2), так как, товарищество является собственником товара/груза, соответственно, в порядке экспорта в дальнейшем товар реализован в рамках предпринимательской деятельности на основании гражданско-правовой сделки. В свою очередь, страна отправления в графе 15 отображена Республика Казахстан (декларации на товары приобщены к материалам дела). Графа 24 в декларации на товары отображает сведения о классификации характера сделки, в данном случае, коды за 021-30 указывают, что характер сделки связан с поставкой товаров, полученных в результате реализации договора по поставке строительных, отделочных и прочих материалов (товаров). В этой связи, полагает выводы ТОО «КГП[...]» об отнесении вышеуказанного товара к транзитному грузу, со ссылкой на графу 24 декларации незаконны, товар только произведен в Российской Федерации.

2)Заявленные ходатайства о предоставлении на обозрение истца документов – транзитной декларации, вложенной в перевозочные документы, на которые ссылается ответчик, а в последующем и суд, не рассмотрены судом, без изложения мотивов.

3)Пояснения ревизора К[...]., привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица, не могут быть приняты в качестве доказательств в виду того, что он состоит в трудовых отношениях в ТОО «КГП[...]», соответственно, его пояснения не могут быть объективными.

4)Товар не может быть отнесен к транзитному либо определяться скрытым транзитом, так как, местом назначения и передачи товара является Республика Казахстан, по которым надлежаще оплачены все налоги, сборы и платежи, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 12% .

В силу требований пункта 589-2 главы 33-1 Правил «Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом» (далее – Правила), утвержденных Приказом министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 2 августа 2019 года за № 612, положения подпунктов 2), 3), 4), 5), 6), 7) и 8) пункта 589-1 настоящих Правил не распространяются на перевозку товаров, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании физическому или юридическому лицу Республики Казахстан, перемещаемых по единой таможенной территории Таможенного союза, которым оплачены все налоги, сборы и платежи, то есть товар является импортом.

5. Согласно части 1 статьи 222 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании в Республике Казахстан» от 26 декабря 2017 года за № 123-VI, таможенная процедура таможенного транзита является таможенной процедурой, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 440 Налогового кодекса облагаемым импортом являются товары, ввезенные (ввозимые) на территорию Республики Казахстан (за исключением освобожденных от налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 2 статьи 451 Налогового кодекса). Статьей 370 Налогового кодекса определено, что оборот по реализации товаров за пределами Республики Казахстан является необлагаемым оборотом по НДС.

В случае реализации товаров за пределами Республики Казахстан, оборот по реализации товаров относится к необлагаемому обороту по НДС и не было бы необходимости в оплате всех налогов как транзитному, на деле же оплата всех налогов, сборов и платежей, в том числе НДС 12% подтверждает, что товар является импортом, дальнейшая реализация которого осуществляется в порядке экспорта.

Согласно письменному разъяснению Департамента государственных доходов по городу Алматы КГД МФ РК от 12 марта 2021 года, в случае импорта товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, если товары приобретаются на основании договора (контракта) между налогоплательщиком одного государства-члена и налогоплательщиком другого государства – члена, косвенные налоги уплачиваются налогоплательщиком государства-члена, на территорию которого импортированы товары, - собственником товаров, то есть. Республики Казахстан.

Кроме того, согласно письменному разъяснению Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, виды транзита груза не распространяются на перевозку товаров, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании физическому или юридическому лицу Республики Казахстан.

В связи с изложенным ТОО «КДП[...]» полагает, что оспариваемые судебные акты являются незаконными, поскольку судами не полностью исследованы представленные материалы и не изучены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушено требование о необходимости обеспечения единообразия судебной практики, что в совокупности привело к неправильному разрешению спора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

Передать ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «КДП[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 30 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 октября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Альмагамбетова Г.Ж.

Копия верна.

Судья Альмагамбетова Г.Ж.