6001-22-00-6ап/1484

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца З[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к коммунальному государственному учреждению «Аппарат акима Ауэзовского района города Алматы» о признании незаконными действий по изменению фамилии и отчества ребенка и выдаче свидетельства о рождении,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца З[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года решение суд первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с выводами судов, мотивируя свои доводы неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Другие стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Неявка указанных лиц в соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), частью второй статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело без их участия.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами ГПК, если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 15 января 2021 года иск П[...] к К[...] и Н[...] об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ребенка из актовой записи удовлетворен частично. Постановлено: исключить из актовой записи от 8 ноября 2017 года о рождении Н[...], [...] года рождения, сведения в графе отец Н[...], а также установить отцовство П[...] в отношении несовершеннолетней Н[...]

8 июля 2021 года по заявлению П[...] Отделом регистрации актов гражданского состояния Аппарата акима Ауэзовского района (далее – РАГС) выдано повторное свидетельство о рождении несовершеннолетней Н[...] c изменением сведений об отце, а также фамилии и отчества на П[...].

На заявление К[...] о приведении актовой записи о рождении ребенка в соответствие с решением суда от 15 января 2021 года ответчиком предоставлен ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Пунктом 6 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) предусмотрено, что исключение сведений об отце ребенка из актовой записи о государственной регистрации рождения, где отцом ребенка указано лицо согласно свидетельству или актовой записи о заключении, расторжении брака (супружества), а также заявлению об усыновлении, установлении отцовства, производится регистрирующим органом на основании решения суда об исключении сведений об отце ребенка в актовой записи о государственной регистрации рождения.

Подпунктом 7) пункта 167 Правил организации государственной регистрации актов гражданского состояния, внесения изменений, восстановления, аннулирования записей актов гражданского состояния, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года №112 (далее – Правила), установлено, что внесение изменений, дополнений и исправлений в записи актов гражданского состояния производится в связи с решением суда об исключении из записи акта о рождении сведений об отце или матери ребенка.

Поскольку действия ответчика по изменению сведений об отце ребенка произведены согласно решению суда, а РАГС при выдаче повторного свидетельства о рождении руководствовался Кодексом и Правилами, то выводы судов о законности действия ответчика обоснованны.

При этом судебная коллегия отмечает, что К[...] с заявлением о корректировке сведений об отце ребенка своевременно не обращалась, соответственно основанием для корректировки указанных сведений явилось предоставление решения суда и заявление П[...]

Таким образом, по настоящему делу судами подробно исследованы обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и доводы, им дана надлежащая оценка со ссылкой на соответствующие нормы закона.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца З[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И. Калашникова Г. Дуйсенбаев

Б. Нажмиденов

Копия верна. Судья

Б. Нажмиденов