ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года дело №6003-25-00-2к/1099 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Ормаханова Н.Б., судей Рамазановой А.К., Есдаулетова А.К., с участием переводчика Т[...], представителя истца Т[...], ответчика С[...], ответчика С[...], ее предствителя А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Б[...] к С[...], С[...], С[...], С[...], С[...], С[...] о выселении из жилища,

поступившее по кассационной жалобе ответчика С[...] на решение Медеуского районного суда города Алматы от 17 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Б[...] обратилась с вышеуказанными требованиями в суд. Решением Медеуского районного суда города Алматы от 17 июля 2024 года иск удовлетворен, постановлено устранить препятствия в пользовании собственной недвижимостью путем выселения С[...], вместе со всеми членами ее семьи: супруга С[...], детей - С[...], С[...], С[...], С[...] из квартиры № [...], [...], Медеуского района города Алматы.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2024 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика С[...]- без удовлетворения.

Удовлетворение иска мотивировано отсутствием правовых оснований для проживания ответчиков в квартире, принадлежащей истцу Б[...]

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит судебные акты отменить и дело направить по подсудности в специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних, так как исковыми требованиями затрагиваются жилищные права несовершеннолетних.

При подаче кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии статьи 431 и части 1 статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения.

Кассационная жалоба, протест на определения, постановления суда апелляционной инстанции могут быть поданы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно статье 126 ГПК, сроки могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Под уважительными причинами следует понимать причины, которые повлекли пропуск процессуального срока не по вине заявителя.

В заявлении о восстановлении процессуального срока, уважительность пропуска мотивирована неучастием в суде апелляционной инстанции самих ответчиков и обжалованием действий частного судебного исполнителя при исполнении оспариваемого судебного акта.

Установлено, что в суде апелляционной инстанции по поручению ответчика в деле участвовали два ее представителя Р[...] и М[...], также судом в резолютивной части судебных актов сторонам разъяснено право, порядок и сроки их обжалования.

Своевременное направление судом и получение копии судебных актов ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, срок кассационного обжалования судебных актов истек 29 мая 2025 года, кассационная жалоба подана только 23 июля 2025 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком доверенность на представление ее интересов в суде третьему представителю А[...] выдана 2 апреля 2025 года, действия частного исполнителя обжаловались 19 мая 2025 года, до истечения срока кассационного обжалования судебных актов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, исходя из оценки действий ответчика, приведенные доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, а является процессуальным упущением самого ответчика (ее трех представителей), иные какие-либо обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче кассационной жалобы или ограничивающих эту возможность, не установлены.

Руководствуясь пунктом 3) части 1 и частью 2 статьи 442 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Медеуского районного суда города Алматы от 17 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 28 ноября 2024 года – отказать.

Кассационную жалобу С[...] возвратить без рассмотрения.

Председательствующий Н.Ормаханов

А.Есдаулетов