6001-23-00-6ап/868

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Қайыпжан Н.Ү.,

с участием: прокурора Ж[...],

представителя ответчика Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ю[...] к РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее – Управление) о признании незаконным действия по обязанию оплаты налоговой задолженности по транспортному налогу, обязании Регистрационно-экзаменационный отдел Управления дорожной полиции Департамента полиции города Алматы произвести перерегистрацию автотранспортного средства на Г[...],

поступившее по кассационной жалобе Управления об отмене решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы (далее – СМАС) от 12 сентября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда (далее – суд апелляционной инстанции) от 11 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ю[...] обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 17 июля 2013 года транспортное средство «MERSEDESBENZ 500S», 2000 года выпуска, государственный номер [...] (далее – транспортное средство) согласно свидетельству о приобретении заложенного имущества на торгах, было реализовано Г[...] на сумму 763 318 тенге. Соответственно с той поры Г[...] и пользовалась вышеуказанным автомобилем, то есть и бремя оплаты всех обязательных платежей, включая налоги за автомобиль должна нести именно она. По закону после приобретения автомобиля Г[...] обязана была произвести регистрацию автотранспорта на свое имя, что ею не было сделано.

Решением СМАС от 12 сентября 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено признать незаконными действия Управления по обязанию оплаты налоговой задолженности по транспортному налогу с Ю[...] за период с 17 июля 2013 года по настоящее время.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 января 2023 года решение СМАС оставлено в силе.

В кассационной жалобе Управление просит отменить вынесенные по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, просившей судебные акты отменить, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что Ю[...] является собственником транспортного средства на основании технического паспорта от 19 сентября 2007 года.

Указанное транспортное средство было зарегистрировано за Ю[...] с 20 сентября 2007 года.

15 июля 2013 года АО «Темірбанк» (ныне – АО «Forte Bank») были проведены торги транспортного средства.

Основанием для проведения торгов явилось ненадлежащее исполнение обязательств (наличие просроченной задолженности) заемщиком Ю[...] (Абдуллаевой) Э.А. по договору банковского займа №CREP 13892/07-002 от 21 сентября 2007 года, в обеспечении которого был заключен Договор №PAW07331/07-002 о залоге автомобиля от 21 сентября 2007 года.

17 июля 2013 года по результатам торгов покупателю транспортного средства Г[...] выдано свидетельство о приобретении заложенного имущества на тогах. Покупная цена, уплаченная покупателем, составила 763 318 тенге, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №322290349 и №322369509 от 15 июля 2013 года.

17 июля 2013 года согласно распоряжению №25-2-11-2-13/3038 транспортное средство выдано Г[...]

18 июля 2013 года по акту приема-передачи документов Г[...] переданы протокол результатов торгов, ключи, технический паспорт, свидетельство о приобретении залогового имущества.

На 5 августа 2022 года на лицевом счете Ю[...] по КБК 104402 (налог на транспорт с физических лиц) задолженность составила 4 131 201 тенге, из них налог 2 649 927 тенге, пеня 1 481 274 тенге.

Управлением также не оспаривалось, что уведомлениями о налоговой задолженности, Ю[...] предъявлена задолженность по уплате налога на транспортное средство за период с 2012 года по 2021 год. В результате неисполнения данного уведомления, Управлением вынесены налоговые приказы и направлены на принудительное исполнение.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил и выяснил обстоятельства дела, и правомерно частично удовлетворил исковые требования, дав надлежащую правовую оценку доводам, приведенным сторонами.

С такими выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная судебная коллегия.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 238 ГК право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Если право собственности у приобретателя по договору подлежит государственной регистрации, то право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации или нотариального удостоверения, а при необходимости, как нотариального удостоверения, так и государственной регистрации договора – с момента его регистрации.

Из свидетельства о приобретении заложенного имущества на торгах от 17 июля 2013 года следует, что названное свидетельство является документом, подтверждающим факт купли-продажи заложенного имущества с торгов, совершенного между покупателем и АО «Темірбанк», а также полную оплату покупателем стоимости приобретенного имущества.

Кроме того, из свидетельства следует, что в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об ипотеке недвижимого имущества» от 23 декабря 1995 года № 2723 и ГК, настоящее свидетельство является основанием для регистрации прав собственности на приобретенное имущество в любых уполномоченных государственных органах Республики Казахстан, осуществляющих данную регистрацию.

Передача имущества произведена на основании распоряжения о выдаче залогового имущества от 17 июля 2013 года и акта приема-передачи документов, в том числе ключей от транспортного средства от 18 июля 2013 года.

Указанные документы свидетельствуют о том, что Ю[...] была лишена возможности самостоятельно проконтролировать вопрос регистрации транспортного средства новым владельцем транспортного средства Г[...]

Таким образом, исходя из установленных нарушений административным органом принципов справедливости и соразмерности, местными судами обоснованно признаны неправомерными действия Управления по обязанию Ю[...] об оплате налоговой задолженности по транспортному средству.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 сентября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу РГУ «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев

Судьи Ж. Ермагамбетова

Н. Қайыпжан

Копия верна

Судья

Н. Қайыпжан