6001-20-00-3г/179(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Боровик М.Г.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства ТОО «DE[...]»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 февраля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2019 года и о восстановлении срока для обжалования судебных актов в кассационном порядке

по гражданскому делу по заявлению ТОО «DE[...]» к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными и отмене уведомления,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «DE[...]» (далее – Товарищество) обратилось в суд с заявлением к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камеральной таможенной проверки от 25 июля 2018 года в части начисления суммы в размере 20 312 510 тенге и пени в размере 9 051 534 тенге. Требования мотивированы тем, что Департамент необоснованно пришел к выводу о том, что Товариществом при таможенном декларировании товаров «Клапан сердца «Medronic Open Pivot аортальный митральный», «Биологический протез сердечного клапана «Nancock аортальный», «Биопротез корня аорты «Freestyle» неверно заявлен код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД) на ввезенные изделия медицинского назначения «9021 39 900 0» - «части тела искусственные прочие: - прочие», вместо «9021 90 9000» - «аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носятся на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности: - прочие».

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о восстановлении срока обжалования судебных актов представитель заявителя указывает, что первоначально обратился в Верховный Суд своевременно, но ходатайство было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств имеющих значение для дела, а также их недоказанность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Свои доводы обосновывает следующим:

1. Ввозимый товар – биопротез сердечного клапана необходимо рассматривать как трубку из синтетического материала, полностью заменяющую сердечный клапан.

2. Заключения таможенного эксперта не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку в них дано толкование лишь по тому критерию, что биопротез нельзя отнести к части тела, при этом имеется указание, что товар является кольцевым протезом для сердца. Однако фактически клапан сердца и кольцевой протез являются разными по своей сути и форме товарами.

3. При ввозе другими поставщиками на территорию Республики Казахстан товара «сердечный клапан» с территории государств-членов Евразийского экономического союза (далее – ЕЭС) ввозная таможенная пошлина не взимается, ввиду освобождения от ее уплаты. То есть таможенный орган соглашается с заявленным кодом ТН ВЭД 9021 39 900 0 и осуществляет его выпуск.

4. Таможенный и налоговый органы не доказали в суде обоснованность произведенного доначисления суммы в размере 29 364 044 тенге.

5. Доначисленная сумма будет зачислена и распределена в доход бюджета всех государств-членов ЕЭС, при этом из вышеуказанной суммы Казахстану будет перечислено всего 7,055 %, оставшиеся же 92,945 % - остальным государствам. Между тем, при ввозе аналогичного товара на территорию этих стран таможенная пошлина не оплачивается, соответственно не распределяется между государствами.

6. Спорный товар ввозится на территорию Республики Казахстан исключительно для его поставки в рамках государственных закупок для государственных медицинских учреждений и предприятий. В случае установления необходимости оплаты ввозной таможенной пошлины в размере 5 % поставщики вынуждены будут включать ее в стоимость товара, что приведет к удорожанию цены.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Восстановить ТОО «DE[...]» срок для подачи ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Передать ходатайство ТОО «DE[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 февраля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июня 2019 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Боровик М.Г.

Копия верна Судья Боровик М.Г.