16 апреля 2024 года 6001-23-00-6ап/3220(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе: председательствующего – судьи Тукиева А.С., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

при участии представителей:

Генеральной прокуратуры Республики Казахстан – К[...],

истца : товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) «ПС[...]» – Р[...],

заинтересованного лица: ТОО «SGG[...]» – Л[...],

рассмотрев заявление сторон административного дела: истца – ТОО «ПС[...]» и ответчика – республиканского государственного учреждения «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» (ДВГА) об утверждении Соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, заключенного в городе Шымкенте 10 апреля 2024 года, между истцом, ответчиками – ДВГА, государственным учреждением «Аппарат акима Абайского района города Шымкент» (Аппарат акима района) и заинтересованным лицом – ТОО «SGG[...]»

в рамках административного дела по иску ТОО «ПС[...]» к ДВГА , Аппарату акима района о признании незаконными уведомления об устранений нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, протоколов об итогах конкурса по государственным закупкам, о признании действительными протоколов об итогах государственных закупок поступившего по кассационным жалобам ответчика – ДВГА и заинтересованного лица – ТОО «SGG[...]» на постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента (СКАД) от 4 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

До начала судебного заседания сторонами административного дела подано ходатайство об утверждении Соглашения об урегулировании спора в порядке медиации (далее – Соглашение) .

Из текста представленного суду Соглашения следует, что истец ТОО «ПС[...]» отказывается от своих исковых требований в полном объеме в отношении ответчиков – ДВГА и аппарата акима района, в свою очередь, ДВГА признает незаконными свои уведомления в оспоренной истцом части, обязуется не допускать нарушения прав потенциальных поставщиков и производить проверку более тщательно.

Кроме того, истец и ответчики признают конкурсные заявки ТОО «SGG[...]» соответствующими квалификационным требованиям в части обладания материальными и трудовыми ресурсами согласно приложению 7 к конкурсной документации по государственным закупкам №8968232-ОК2, 8968885-ОК2,8969200-ОК2,8969515-ОК2.

Следует также отметить, что 2 апреля 2024 года в суд кассационной инстанции от истца поступило Заявление об отзыве административного иска.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Из смысла и содержания Заявления истца и представленного сторонами Соглашения, которым, по сути, истец в полном объеме отказывается от своего иска, а ответчик – ДВГА признает незаконными свои уведомления, следует, что на стадии кассационного рассмотрения административного дела ответчик – ДВГА признает иск, а истец фактически отзывает его.

Однако, согласно части четвертой статьи 142 АППК суд не принимает изменение иска или его отзыв, признание иска ответчиком , если эти действия противоречат закону либо нарушают чьи-либо права, свободы или законные интересы, а также в апелляционном и кассационном пересмотре . В этом случае рассмотрение административного дела продолжается в общем порядке.

Согласно части пятой статьи 120 АППК по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении соглашения о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры суд выносит определение об утверждении такого соглашения либо об отказе.

Учитывая вышеприведенное, ходатайства сторон об утверждении Соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 120 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства сторон данного административного дела об утверждении Соглашения об урегулировании спора в порядке судебной медиации, заключенного 10 апреля 2024 года в городе Шымкенте, отказать. Определение вступает в законную силу с даты оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий судья

А. Тукиев

Судьи

Ш. Даниярова

Е. Умралиев