6001-24-00-3гп/104

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием представителей: заявителя ТОО «KC[...]» – А[...],

кредиторов: РГУ «Управление государственных доходов по Сузакскому району Департамента государственных доходов по Туркестанской области» - Н[...].,

АО «Банк ЦентрКредит» - Д[...],

уполномоченного органа РГУ «Департамента государственных доходов по Туркестанской области» - Б[...], С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению ТОО «KC[...]» о признании банкротом,

поступившее по ходатайству АО «Банк ЦентрКредит» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 16 мая 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 22 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «KC[...]» (далее – Товарищество, Должник) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя наличием налоговой задолженности в общей сумме 23 165 119 тенге и отсутствием возможности ее погашения.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области (далее – СМЭС) от 9 февраля 2022 года заявление удовлетворено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 28 февраля 2023 года решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Решением СМЭС от 16 мая 2023 года заявление Должника удовлетворено.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 22 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель АО «Банк ЦентрКредит» (далее – Банк, Кредитор), ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся решение и постановление, вынести новое решение об отказе удовлетворении заявления.

В отзыве на ходатайство представитель Товарищества просил оспариваемые судебные акты оставить в силе.

Заслушав представителя Банка, поддержавшего ходатайство, возражения представителя Товарищества, представителей кредитора РГУ «Управление государственных доходов по Сузакскому району Департамента государственных доходов по Туркестанской области» (далее – УГД) и РГУ «Департамент государственных доходов по Туркестанской области» (далее – ДГД) об удовлетворении ходатайства Банка и отказе в признании Товарищества банкротом, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «KC[...]» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 февраля 2001 года. Неоднократно перерегистрировалось, последняя перерегистрация произведена 11 октября 2021 года в связи со сменой участника на основании договора купли-продажи 100% доли уставного капитала от 27 сентября 2021 года. Участник и руководитель - А[...]

По данным системы информационного обмена правоохранительных и специальных органов Республики Казахстан видами деятельности Товарищества являются: строительство жилых зданий, оптовая торговля широким ассортиментом товаров без какой-либо конкретизации.

Согласно протоколу собрания учредителей от 25 октября 2021 года принято решение об обращении в суд для инициирования процедуры банкротства Товарищества.

Обращаясь в суд с заявлением 7 декабря 2021 года, представитель Товарищества указал на наличие задолженности по налогам и обязательным платежам в бюджет, которая на 25 ноября 2021 года составила сумму 23 165 119 тенге, и невозможность ее погашения ввиду отсутствия денежных средств в банках второго уровня, дебиторской задолженности и какого-либо имущества. Указано, что Товарищество не имеет задолженности по оплате труда и компенсациям, подлежащим выплате работникам, в том числе за причинение вреда жизни и здоровью, а также задолженности перед банками, по залоговому имуществу.

Согласно заключению временного управляющего С[...] от 23 декабря 2021 года должник относится к III классу финансовой устойчивости и имеются основания для признания его банкротом. Указано о предоставлении всех финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов за 2018-2021 годы, наличии лишь налоговой задолженности на сумму 23 171 868 тенге, отсутствии у Товарищества какого-либо имущества.

В решении СМЭС от 9 февраля 2022 года указано, что общая кредиторская задолженность ТОО «KC[...]» составляет 150 034 846 тенге.

Отменяя решение суда по апелляционной жалобе АО «ForteBank» и направляя дело на новое рассмотрение, апелляционная коллегия указала на недостоверность выводов судебного акта и заключения временного управляющего, а также наличие кредиторов, не привлеченных к рассмотрению дела.

В рамках нового рассмотрения дела тем же временным управляющим составлено заключение о финансовой устойчивости должника от 3 мая 2023 года, согласно которому должник отнесен к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Размер общей кредиторской задолженности Товарищества установлен в сумме 393 482 505 тенге, в том числе задолженность:

• перед УГД 186 592 737 тенге;

• по заработной плате 53 886 272 тенге;

• перед АО «ForteBank» 42 529 042 тенге;

• перед АО «Банк ЦентрКредит» 11 469 264 тенге;

• по другим гражданско-правовым обязательствам 99 005 000 тенге.

Из заключения следует, что по информации регистрирующих органов за Должником в 2019-2021 годах транспортных средств не зарегистрировано; имеется земельный участок (кадастровый номер [...]), расположенный в Отырарском районе Туркестанской области.

Суд первой инстанции, сославшись на заключение временного управляющего, указывая об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств для погашения задолженности, а также об исполнении Товариществом уведомлений об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, пришел к выводу о несостоятельности должника и наличии оснований для признания его банкротом.

Апелляционная судебная коллегия, согласившись с указанными выводами суда первой инстанции, дополнила отсутствием у Товарищества доходов, дебиторской задолженности, действующих договоров по поставке товаров, оказанию услуг и выполнению работ, что, по мнению суда второй инстанции, свидетельствует об устойчивой неплатежеспособности Должника и отсутствии возможности восстановления платежеспособности. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее – Закон) основанием для обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является его устойчивая неплатежеспособность. Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Пунктом 5 статьи 4 Закона установлено, что основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 15 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года №2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение суда о признании должника банкротом, основанное на признании им своей неплатежеспособности, должно содержать выводы о несостоятельности, сделанные на основе анализа заключения администратора, а также имеющихся данных о финансово-хозяйственной деятельности должника.

В силу изложенных норм, при рассмотрении данного дела судам следовало установить несостоятельность должника - устойчивую неплатежеспособность, то есть превышение обязательств должника над стоимостью его имущества на дату подачи заявления и на начало года, в котором подано заявление, то есть на начало 2021 года, поскольку заявление о признании банкротом Товариществом подано в четвертом квартале 2021 года.

При подаче заявления Должник указал лишь о задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в размере 23 165 118,86 тенге и об отсутствии денежных средств, какого-либо имущества

Между тем, Должником при подаче заявления и в ходе рассмотрения дела судом не представлено документов, подтверждающих наличие названной задолженности на начало 2021 года, данное обстоятельство оставлено без внимания местными судами.

Кассационная судебная коллегия не может признать указанное обстоятельство процессуальным упущением заявителя, поскольку являвшийся на момент подачи заявления единственным учредителем и руководителем Должника А[...] приобрел 100% долю в уставном капитале Товарищества 27 сентября 2021 года, в связи с чем им не указано время возникновения задолженности и не приложены документы, подтверждающие изложенное.

При этом, о наличии задолженности в общей сумме 393 482 505 тенге перед рядом кредиторов, как указано в заключении временного управляющего, а также о наличии земельного участка заявитель сведений не предоставлял, заявленные требования не изменял и не уточнял.

Выводы временного управляющего о наличии кредиторской задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены, равно как и сведения о наличии земельного участка (в деле отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на участок). Не имеется сведений и о стоимости земельного участка, необходимой для установления соотношения кредиторской задолженности Товарищества и стоимости его имущества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в апеплляционной жалобе УГД, поданной на решение суда от 16 мая 2023 года, указано, что согласно данным Информационной системы «Электронный счет-фактура» за период с 17 марта 2020 года по 17 марта 2023 года обороты Товарищества составили 1 797 783 709 тенге, по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) 215 734 045 тенге. Оборот закупок составил 1 561 517 152 тенге, по НДС 169 446 842 тенге.

Указанная сумма оборотов по финансово-хозяйственным операциям Должника не согласуется с доводами заявителя о его неплатежеспобности. Однако суд апелляцинной инстанции, не исследовав названные доводы и не дав им правовой оценки, оставил их без внимания,

Таким образом, кассационная судебная коллегия приходит к выводу, что несостоятельность Должника не установлена, что не позволяет суду принять решение о признании его банкротом.

Наряду с изложенным, представителем Товарищества на заседании кассационной судебной коллегии даны пояснения о погашении 14 ноября 2023 года задолженности перед АО «ForteBank» залогодателями А[...] и А[...], а также о запланированном полном погашении до 1 июня 2024 года задолженности перед АО «Банк ЦентрКредит» залогодателями К[...]. и А[...] С[...] размера кредиторской задолженности, не установление стоимости имущества Должника не могут свидетельствовать о достоверности выводов временного управляющего об отнесении Товарищества к III классу финансовой устойчивости и наличии оснований для признания его банкротом, так как согласно пунктам 1 и 3 статьи 49-1 Закона определение класса финансовой устойчивости должника осуществляется путем расчета коэффициентов, характеризующих эффективность его финансовохозяйственной деятельности; порядок расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости определяется уполномоченным органом.

Согласно подпунктам 2), 4) и 6) пункта 5 Правил расчета коэффициентов и определения границ классов финансовой устойчивости, утвержденных приказом Первого заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан - Министра финансов Республики Казахстан от 9 апреля 2020 года №372, доход (Д) от оборотов, отраженных на электронных счетах-фактурах, активы (А), к которым относится земельный участок Должника, и обязательство (О), к которым относится кредиторская задолженность, отнесены к перечню показателей, на основании которых администраторами осуществляется расчет коэффициентов, характеризующих эффективность финансово-хозяйственной деятельности должника.

Таким образом, отсутствие достаточных сведений, позволяющих определить границы класса финансовой устойчивости Должника, препятствует возможности установления судом его несостоятельности, а соответственно признанию его банкротом.

В силу изложенного, вынесенные по данному делу судебные акты об удовлетворении заявления Товарищества и признании его банкротом подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 16 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 22 августа 2023 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления ТОО «KC[...]» о признании банкротом.

Ходатайство АО «Банк ЦентрКредит» удовлетворить.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи

Б. Ералиева Н. Султанов