6001-21-00-3Г/3015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «A[...]» (далее - Кредитор) о пересмотре решения специализированного межрайоного экономического суда города Алматы от 30 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2021 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «SI[...]» (далее - Товарищество) к товариществу с ограниченной ответственностью «G[...]» (далее - Должника) о признании банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании Должника банкротом.

Решением специализированного межрайоного экономического суда города Алматы от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2021 года, заявление удовлетворено.

Должник признан банкротом.

В ходатайстве Кредитор, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, судами допущены.

Из материалов дела следует, что Должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в РГУ «Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы», юридический адрес: город Алматы, [...] и учредитель - С[...]

Основным видом деятельности Должника является добыча сырой нефти и попутного газа.

Должник имеет кредиторскую задолженность перед Товариществом в размере 112 792 710 тенге.

25 января 2018 года между Товариществом и Должником заключен Договор реализации нефти №1/25/01/18 (далее - Договор) с устья скважины №222.

Приложением № 5 от 25 июля 2019 срок поставки нефти установлен сторонами до 30 сентября 2019.

Однако, несмотря на своевременную оплату Товарищества, последняя поставка нефти Должника произведена в августе 2018 года.

Согласно акту сверки и подтверждающим документам (платежные поручения, счета-фактуры, приемо-сдаточные акты, накладные) Товарищество в период с 7 февраля 2018 по 15 августа 2019 перечислило Должнику 223 534 250 тенге.

Должник поставил нефть на сумму 110 741 540 тенге.

Поставка нефти Должником на сумму 112 792 710 тенге не осуществлена. Местные суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, из представленных заявителем и временным управляющим документов установлена невозможность исполнения Должником своих обязательств перед кредиторами, включая заявителя. Н[...] Должника является основанием для его принудительной ликвидации. Выводы судов, по мнению Кредитора, являются необоснованными, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Автор ходатайства указывает, что Должник осуществлял деятельность по разведке углеводородного сырья по контракту недропользования от 18 февраля 1998 года № 172 (далее - Контракт).

В период разведки Должник произвел оценку коммерческого обнаружения и поставил запасы углеводородного сырья на государственный баланс в соответствии с протоколом от 2 декабря 2020 года № 2239-20-п Государственной комиссия по запасам полезных ископаемых Республики Казахстан. В настоящий момент срок действия Контракта не истек.

Согласно пункту 3.1 Контракт вступает в силу с момента государственной регистрации в уполномоченном органе и действует в течение срока, установленного в пункте 5 Лицензии, то есть в течение 25 лет со дня регистрации Контракта». Дата регистрации Контракта 18 февраля 1998 года.

Контракт предусматривает право на осуществление разведки и добычу углеводородного сырья на площади Б[...] в пределах блоков XXI22-D, XXI22-E, XXII-22A, XXII22B на территории Темирского района, Актюбинской области. Таким образом, тип Контракта является совмещенным на разведку и добычу.

После завершения этапа разведки Должник, как недропользователь, имеет право на переход к этапу добычи.

Это же право предусмотрено пунктом 10.4 Контракта, которым установлено, что коммерческое обнаружение дает исключительное право недропользователю на переход к этапу добычи.

Право на переход от этапа разведки к добыче нефти исключает банкротство Должника, при реальной возможности произвести полный расчет с кредиторами за короткий срок времени.

При испытаниях на штуцерах разных диаметров скважины, получены дебиты 100-300 куб.м. в сутки. При добыче при средней цене тонны нефти 100 тысяч тенге за тонну, полный расчет с Товариществом с суммой требования 112 000 000 тенге будет произведен в течение одной недели.

Между тем, суд апелляционной инстанции без проверки доказательств, на основе недостоверного доказательства, представленного заявителем, ошибочно признал, что на месторождении отсутствует коммерческое обнаружение и соответственно не возникло право на переход к добыче.

В материалах дела имеются достоверные документы, прошедшие государственную регистрацию, подтверждающие коммерческое обнаружение.

Контрактом №172 и Кодексом Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» определено, что разведка - означает работы (операции) с поиском месторождений и их оценкой.

Под коммерческим обнаружением пункт 10.1 Контракта определяет, что в случае если недропользователь обнаружит месторождение углеводородного сырья, которое, по его мнению, является экономически пригодным для добычи, он немедленно сообщает об этом компетентному органу о коммерческом обнаружении и в 30-дневный срок, подготовит рабочую программу для оценки его запасов и получения необходимой информации.

При этом само коммерческое обнаружение сделано предыдущим недропользователем ТОО «М[...]». Решением специализированного межрайонного суда города Астаны от 13 сентября 2013 года разрешен спор недропользователя ТОО «М[...]» с Министерством нефти и газа Республики Казахстан по Контракту о продлении периода разведки для оценки коммерческого обнаружения, которым установлено, что по Контракту коммерческое обнаружение объявлено и предоставлен период для его оценки.

Установлено, что имеется Проект оценочных работ для оценки коммерческого обнаружения на площади Б[...], утвержденный протоколом Центральной комиссии по разведке и разработке полезных ископаемых от 29 ноября 2012 года № 29, который согласован Министерством индустрии и новых технологий Республики Казахстан 19 декабря 2012 года.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» установлено, что основанием для обращения кредитора в суд о признании должника банкротом является не исполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег.

Во исполнение обязательств по Договору, Должник отгрузил Кредитору половину объема нефти. Обязательство отгрузить нефть не является денежным обязательством, так как речь идет не об обязанности уплатить деньги, а об обязанности передать товар.

При оценке неспособности Должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, суды не приняли во внимание, что при переходе на этап добычи Должника способно удовлетворить требования кредиторов.

П[...] Должника банкротом повлечет его невозможность рассчитаться с кредиторами.

В материалах дела имеется оценка права недропользования по Контракту в сумме 48 622 278 152 тенге. Банкротство повлечет отзыв Контракта и потерю актива, позволяющего произвести полный расчет со всеми кредиторами.

Местными судами не дана правовая оценка, что на месторождении имеется объект незавершенного строительства в виде скважины с ценой приобретения 2 750 000 000 тенге, а также стоимость неотделимых улучшений в виде второго наклонно направленного ствола скважины в интервале 4150-4619 метров стоимостью 3 000 000 000 тенге.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайоного экономического суда города Алматы от 30 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Мырзаке Г.Ж.