6001-22-00-6ап/1883

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя истца Ф[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Акмолинской области А[...] о признании незаконными действия по возбуждению исполнительного производства и всех дальнейших действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Ф[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 29 июня 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Акомолинского областного суда от 28 июля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Акмолинской области А[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконными действия по возбуждению исполнительного производства и всех дальнейших действий.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 29 июня 2022 года иск К[...] удовлетворён частично:

-признаны незаконными постановления ЧСИ А[...] о наложении ареста на имущество от 12 мая 2022 года, о запрете совершать определенные действия по распоряжению имуществом, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 31 мая 2022 года;

-отменено постановление ЧСИ А[...] о наложении ареста на имущество от 12 мая 2022 года, постановление о запрете совершать определенные действия по распоряжению имуществом от 12 мая 2022 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 31 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акомолинского областного суда от 28 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты, отменить в части отказа в удовлетворении иска и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Автор кассационной жалобы также указал, что исполнительный лист был неправомерно принят судебным исполнителем, поскольку в качестве взыскателя вместо индивидуального предпринимателя указано физическое лицо. Считает, что допущенные ЧСИ грубые нарушения закона об исполнительном производстве были установлены судом, однако в его адрес суд не вынес соответствующее частное определение. Также суду следовало возместить истцу представительские расходы не 30 000 тенге, а 150 000 тенге, исходя из пропорциональности удовлетворённой части иска.

Ответчик и заинтересованное лицо, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 455 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца Ф[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста. Согласно пункту 5) статьи 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Руководствуясь вышеуказанной нормой Закона, местные суды обоснованно удовлетворили иск К[...] частично, признав незаконными, отменили оспариваемые истцом постановления ЧСИ о наложении ареста на имущество, о запрете совершать определенные действия по распоряжению имуществом, об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов, так как достоверно установлено, что ЧСИ наложил арест на более чем 6 объектов недвижимости должника при сумме, подлежащей взысканию в размере 100 000 тенге, чем нарушил принцип соразмерности объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Кроме того, по состоянию на 17 мая 2022 года на банковском счёте истца находилось 196 890 тенге, а 28 мая 2022 года ЧСИ выставил инкассовое распоряжение на сумму 100 000 тенге.

В этой связи, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что при наличии выставленного ЧСИ инкассового распоряжения у ЧСИ отсутствовала необходимость дополнительно обращать взыскание на заработную плату и иные виды доходов истца. Ввиду изложенного, местные суды правомерно удовлетворили иск в указанной части.

Вместе с тем, суды правильно отказали в удовлетворении иска в части оспаривания истцом действий ЧСИ по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства и об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличия денег на них, так как достоверно установлено, что основанием к возбуждению ЧСИ исполнительного производства явился исполнительный лист, выписанный судом, на основании вступившего в законную силу решения суда, который соответствовал всем требованиям части 4 статьи 241 ГПК. Следовательно, у ЧСИ не было законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При этом истребование ЧСИ информации о номерах банковских счетов, принадлежащих истцу (должнику) является одной из мер, направленной на исполнение судебного акта лишь для выяснения имущественного положения должника, чем права и законные интересы истца не нарушаются.

Таким образом, местными судами спор разрешён верно.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 29 июня 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акомолинского областного суда от 28 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Ф[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.