ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года 6003-25-00-4к/179 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А., судей Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

рассмотрев с участием истца Ельтузерова Е.С.,заинтересованного лица Сәкенқызы А. в открытом судебном заседании административное дело по иску Ельтузерова Ерлана Сериковича к частному судебному исполнителю Альмуратовой Зарине Жанибековне о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Ельтузеров Е.С. обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю Альмуратовой Зарине Жанибековне (далее - ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности от 15 октября 2024 года.

В обоснование указал, что судебный исполнитель необоснованно определил задолженность на основании упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса формы 910 без учета расходов должника Ельтузерова Е.С.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 января 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец повторяет доводы, уже оцененные судами нижестоящих инстанций, и, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

ЧСИ Альмуратова З.Ж. на заседание суда кассационной инстанции не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца и возражения взыскателя, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

На основании судебного приказа от 22 декабря 2021 года с Ельтузерова Ерлана Сериковича в пользу Ельтузеровой Айнур Сакеновны (Cәкенқызы) взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Серік Байрам Ерланұлы, 21 февраля 2015 года рождения, Серік Ислам Ерланұлы, 18 августа 2016 года рождения, Серік Далиль Ерланұлы, 24 сентября 2019 года рождения, начиная с 20 декабря 2021 года до их совершеннолетия.

Постановлением судебного исполнителя от 11 октября 2024 года определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на 1 августа 2024 года составила 223 935 тенге.

В дальнейшем, по заявлению взыскателя Сәкенқызы А. судебным исполнителем истребована налоговая отчетность Ельтузерова Е.С., начиная с 1 января 2023 года.

Установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем и применяет специальный упрощенный налоговый режим на основе упрощенной декларации. Его доход от занятий предпринимательской деятельности за указанный период составил 38 918 995 тенге.

На основании предоставленных сведений постановлением от 15 октября 2024 года задолженность должника по алиментам определена по состоянию на 1 октября 2024 года в размере 19 459 497,5 тенге.

Постановлением ЧСИ от 2 декабря 2024 года задолженность по алиментам составила 12 562 183 тенге.

Не соглашаясь постановлением от 2 декабря 2024 года, должник указывает, что судебным исполнителем при определении задолженности

необоснованно взят за основу общий доход должника без учета расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.

Кассационный суд считает, что суды, отказывая в иске Ельтузерову Е.С., правомерно дали приоритет данным из декларации, а не сведениям аудиторского заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 681 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) объектом налогообложения для налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим на основе патента, упрощенной декларации или с использованием специального мобильного приложения, является доход, полученный за налоговый период.

Согласно статье 687 Налогового кодекса исчисление налогов по упрощенной декларации производится налогоплательщиком самостоятельно путем применения к объекту налогообложения за отчетный налоговый период ставки в размере 3 процентов.

Из приведенного следует, что объектом налогообложения для такой категории налогоплательщиков является весь доход, полученный за налоговый период, а не прибыль за вычетом расходов.

При определении задолженности по алиментам ЧСИ действовала также на основании подпункта 11) пункта 1 Перечня видов дохода, утвержденного приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря № 372 ( далее -Перечень), где указано, что алименты удерживаются в том числе с доходов от предпринимательской деятельности.

Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные Приказом Министра юстиции Республики Казахстан №345 от 31 марта 2017 года, предусматривают, что расчет размера алиментов и задолженности индивидуальных предпринимателей производится исходя из выбранного налогоплательщиком налогового режима на основе сведений, отраженных в декларации.

Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает вычета расходов из дохода при применении упрощенного режима, доводы Ельтузерова Е.С. о необходимости учета чистой прибыли, подтвержденной аудиторским заключением, не имеют правового основания. Кассационный суд обращает внимание на то, что 28 июня 2024 года Конституционный Суд Республики Казахстан принял нормативное постановление, которым признана соответствующей Конституции норма подпункта 11) пункта 1 Перечня.

Из данного постановления следует, что удержание алиментов из общего дохода индивидуального предпринимателя законно.

В нем отмечено, что «включение доходов от предпринимательской деятельности в базу для удержания алиментов не нарушает принцип правовой определенности и справедливости, поскольку обеспечивает баланс интересов родителей и несовершеннолетних детей, а также реализует конституционную обязанность родителей по содержанию детей (пункт 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан)».

Указанное постановление подтверждает, что ЧСИ действовал в рамках закона и Конституции.

Таким образом, доводы кассационной жалобы являются необоснованными, повторяют ранее заявленные и правомерно отклоненные аргументы, не содержат новых обстоятельств, способных повлиять на выводы суда.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовали доказательства, выводы соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 6 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 22 января 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу Ельтузерова Ерлана Сериковича оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Д. Абдугалиев

Судьи М. Касымов

Г. Едрисова