6001-23-00-6ап/3191

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску крестьянского хозяйства «А[...]» к частному судебному исполнителю Н[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 21 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Крестьянское хозяйство «А[...]» обратилось в суд с иском к ЧСИ Н[...], мотивируя тем, что не согласна с результатами электронного аукциона, также не согласна с отчетом об оценке имущества, поскольку стоимость занижена.

Также просит восстановить срок на подачу иска, поскольку протокол об итогах торгов получил 14 июля 2023 года, после чего подан иск.

Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 21 августа 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 26 сентября 2023 года, иск возвращен в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заслушав представителя истца Е[...], поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Согласно части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

В соответствии с подпунктом 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Судами установлено, что определением СМЭС Актюбинской области от 26 апреля 2021 года между АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» и Крестьянским хозяйством утверждено медиативное соглашение, по условиям которого в случае неисполнения ответчиком, то есть Крестьянским хозяйством обязательств, настоящее медиативное соглашение подлежит принудительномку исполнению путем взыскания задолженности в сумме 100 051 850,13 тенге в солидарном порядке с Крестьянского хозяйства и ИП А[...] и обращения взыскания на залоговое недвижимое имущество в виде бытового помещения, бани с холодной пристройкой, склада, животноводческих баз с земельным участком, расположенных по адресу: Актюбинская область, [...] селский округ, село Алтыкарасу, зимовка Таскабак, строение 3.

8 июля 2021 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого назначена оценка залогового имущества, проведение которого поручено ТОО «ЖО[...]».

Согласно отчету об оценке от 14 декабря 2022 года стоимость имущества составила 40 598 000 тенге.

19 декабря 2022 года копия отчета вручена представителю должника Н[...], действовавшему на основании доверенности от 26 апреля 2021 года, о чем имеется его подпись на первом листе отчета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что представитель истца своевременно получил и ознакомился с результатами оценки имущества, при этом, имел полномочия обжаловать действия и решения судебного исполнителя.

27 июня 2023 года проведены электронные торги, протокол о результатах торгов направлен должнику 29 июня 2023 года по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно почтовому уведомлению от 5 июля 2023 года корреспонденция доставлена адресату.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока обжалования, местные суды сделали вывод, что представитель истца был своевременно ознакомлен и уведомлен о всех проводимых судебным исполнителем действиях, пропуск срока на подачу иска является процессуальным упущением истца, отсутствуют уважительные причины.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования действий судебного исполнителя является законным и обоснованным, поскольку причина пропуска срока обращения в суд не уважительная.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 21 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 26 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца КХ «А[...]» Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна.

Судья

Дуйсенбаев Г.Б.