6001-24-00-6ап/297(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ислам Жанғали Исламұлы к ответчикам частным судебным исполнителям Баймаганбетову Бейбиту Нарзыкуловичу, Алиеву Расулу Умутовичу, руководителю региональной палаты частных судебных исполнителей города Шымкент Абдібай Мадияру Мұхтарұлы

о признании незаконными и отмене постановления от 11 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии арестов с недвижимого имущества,

об отказе в отмене постановления о запрещении совершать определенные действия по распоряжению имуществом от 18 июня 2021 года,

о понуждении вынести постановление о снятии ареста на недвижимое имущество и отмене постановления о запрещении совершать определенные действия по распоряжению имуществом от 18 июня 2021 года,

поступившее по кассационным жалобам истца Ислам Ж.И. и представителя ответчика Аккулова М.А. о пересмотре решения и определения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 1 ноября 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 5 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ислам Ж.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 1 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Определением этого же суда требования иска о признании незаконными действия ЧСИ Баймаганбетова Б. по вынесению постановления от 11 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайств о снятии арестов с недвижимых имуществ, об отказе в отмене постановления о запрещении совершать определенные действия по распоряжению имуществом, по оставлению на своем банковском счете перечисленной суммы, взысканной по дебиторской задолженности при передаче исполнительного производства ЧСИ Алиеву Р. и понуждении передать указанную сумму ЧСИ Алиеву Р., по неизвещению суда о передаче исполнительного производства ЧСИ Алиеву Р., незаконному получению оригинала исполнительного производства по административному делу и передаче его по другому административному делу, признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления ЧСИ Баймаганбетова Б., о наложении на судебного исполнителя Баймаганбетова Б.И. денежного взыскания, вынесении частного определения по выявленным нарушениям законности, сообщении прокурору о признаках уголовного правонарушения в отношении руководителя региональной палаты частных судебных исполнителей города Шымкент Абдібай М. и заместителя Сартбаевой А., ЧСИ Баймаганбетова Б., ЧСИ Алиева Р. – возвращены, как не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 5 декабря 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

В части отказа о признании незаконными и отмене постановления от 11 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии арестов с недвижимых имуществ, а также об отказе в отмене постановления о запрещении совершать определенные действия по распоряжению имуществом от 18 июня 2021 года отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 5 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец Ислам Ж.И. заявил отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Г.К., мотивируя тем, что сомневается в их объективности и профессионализме. Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом отвода судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Г.К. Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК. Согласно части 5 статьи 41 ГПК отвод (самоотвод), заявленный двум и более судьям или всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Доводы заявителя о том, что вышеуказанные судьи прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены также, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный истцом Ислам Жанғали Исламұлы отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Н.К. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья